Чтобы потреблять предоставляемые городом блага, тем самым «раскручивая» экономику.
Что случилось бы, если бы земляне стали сопротивляться этому расширению? У землян на данный момент нет такой возможности. Так что от их попыток сопротивляться ничего бы не изменилось ни в ту ни в другую сторону - эти попытки были бы проигнорированы.
___________
Вопрос: Вы упомянули, что ваша законодательная система автоматизирует решение всех проблем. И ещё, что Законодательный конгресс проводился всего 7 раз за 4 миллиарда лет. Я, честно говоря, не очень понимаю, как настолько можно автоматизировать систему законодательства. Расскажите об этом поподробнее.
Ответ: Автоматизируется функция законодательной власти, не более того. Правительство (исполнительная власть) всё равно необходимо. По остальному не знаю, что именно вас интересует. Задавайте конкретные вопросы по механизмам госуправления. Я отвечу про то, что мне известно.
Вопрос: Как производится автоматизация законодательной власти? Правильно ли я понимаю, что у вас есть некое устройство, которое в зависимости от ситуации генерирует законы?
Ответ: Нет, неправильно. Верное понимание: Существует возможность создания такого свода законов, который предусматривал бы абсолютное большинство возможных вариантов развития ситуации. Эта возможность была реализована.
Вопрос: Я так полагаю, на Земле проблемы с созданием такого свода две: во-первых, государства не могут толком определиться со смыслом и механизмами, что создаёт проблемы создания именного полного законодательства (вообще прецендентное право местами используется). во-вторых, даже в любом существующем здесь (подозреваю, сравнительно небольшом) своде законов найдётся пара самопротиворечий и отнюдь не пара бессмысленностей (особенно, «благодаря» прецендентному праву). Хотя, есть такой вот пример: законодательства запрещают наркотики, в основном, по той причине, что граждане не способны сознательно оценить последствия их употребления (про конкретные проблемы с несовершеннолетними я даже промолчу), поэтому «для их же блага» лучше ограничить доступность наркотиков. Вопрос: существуют ли подобные этой проблемы в БСГ с точки зрения законодательства?
Ответ: Тут много проблем возникает. Для начала - хотя бы уровень развития и масштабы цивилизации. При наличии доступа к той же идеальной медицине не возникает вопроса о запрете или разрешении наркотиков. Вот вам для примера одна из основополагающих цитат, неизменная ещё с 1-го Конгресса: "Объектом собственности может быть всё" Что же касается местных правительств, то у них проблемы начинаются на мой взгляд ещё раньше - на этапе целеполагания. К чему, например, стремится правительство РФ в своей работе? К тому, чтобы граждане РФ жили как можно лучше? Не уверен. Да и зачем им это?
