Для примера - реальная, наша с вами ситуация. За время ведения этого дневника у читателей возникало довольно большое количество вопросов к авторам постов. Чтобы лучше представить их количество скажу, что вопросы в комментариях составляют около 80% от их общего количества, остальное поступает в личку или на почту. Но ни у кого ни разу не возникло вопроса - а зачем, собственно, предшественник Карена завел этот дневник и зачем Карен активно продолжает его вести. Почему не возникло? Да потому что это вполне обычный и естественный тут поступок - завести дневник. Потому что те причины, по которым большинство блоггеров ведут свои дневники, уже известны читателям, а раз так - то и спрашивать не о чем. А ведь на деле, мотивы-то в этом случае были совсем непохожи на всё здесь общепринятое.
Предшественник Карена писал что-то вроде FAQ'а по планете для своих соотечественников, которых может занести сюда. Этим, кстати, объясняется тот факт, почему ранние посты в своей массе вызывали меньший интерес жж-аудитории - они просто не были для неё предназначены. То есть мотив был таким: непреодолимая тяга к пополнению накопленного родной цивилизацией багажа знаний. Непреодолимая тяга, чувствуете? Которая, кстати, является нормой для большинства обычных граждан БСГ, а вовсе не для единиц из них. Карен же преобразовал этот дневник в площадку для общения уже жж-стов, главным образом. Именно в площадку для общения, то есть выходит, что онлайн дневником то, что вы сейчас читаете, не было вообще никогда. Главной его целью была инициация дискуссий и обсуждений по самым различным вопросам. Просто Карен заядлый коллекционер менталитетов, и, таким образом, он пополнял свою коллекцию. Коллекционирование менталитетов, чувствуете? Опять же не очень обычная причина. У меня самого цель уже совсем третья, но о ней я расскажу как-нибудь попозже.
Вот из этих-то основополагающих нюансов зачастую и вырастает непонимание. Я решил назвать это мотивационным барьером. Что с ним делать не знаю, подозреваю, что кардинально сделать вообще ничего нельзя. Надо просто продолжать общаться дальше и возможно, со временем, он рухнет сам. По крайней мере, я на это очень надеюсь.
А почему? - 2009-01-14
На мой взгляд, да и вообще, с точки зрения большинства жителей БСГ, интеллектуальное упражнение "а почему?" является одной из важнейших частей познания всего нового. Любое утверждение, любая догма обязаны подвергнуться проверке этим утверждением. Приведу один пример, увы, неполиткорректный (но никто здесь и не обещал обратного!). Верующим мусульманам запрещено есть свинину. Начинаем упражнение. А почему нельзя есть свинину? Ответ: потому что это запрещено Кораном. А почему это запрещено Кораном? Ответ: потому что свинья - это грязное животное. Есть такое - значит осквернять себя. А почему свинья - грязное животное? Чем свинья отличается, скажем от коровы (которую можно есть!) Все ответы на этот вопрос уже давно дискредитированы. Я даже не буду трудиться приводить ни их, ни их опровержений. Тогда придется пойти по другому пути. А давайте подумаем, зачем на самом деле надо было запретить мусульманину, жившему ок. 1000 лет назад (т.е. - в момент написания этих правил) есть свинину? Ответ находится на поверхности. Свинина - чуть ли не самый скоропортящийся вид мяса. А холодильников тогда ещё не придумали. При этом мусульмане жили главным образом на теплых территориях, то есть их свинина портилась особенно быстро. Возвращаемся на исходные. Почему мусульманам запрещено есть свинину? Ответ: потому что 1000 лет назад такой мусульманин сильно рисковал отдать концы. А почему сейчас им же нельзя есть свинину, даже если у них в хозяйстве имеются холодильники? Ответ: ... а нет ответа. Вывод: данное утверждение не подлежит дальнейшему применению в качестве правила. Если что-то не так расписал - поправьте, буду рад. Кстати, а как вам заглавный пост? Сегодня всё утро его делал, а никто так и не обратил внимания...
