zhur_zhal 4 ноября 2011, 16:03:26
Хе-хе:)) КОНКРЕТНО, понимаишь:))
А раз десять спросил, что КОНКРЕТНО настолько сильно не нравится в статьях Ваджры, что его сравнивают с мошенниками-уголовниками, какое отношение имеет вообще Ваджра к цитируемым статьям и - так НИ РАЗУ и не получил вразумительного ответа:))
Зато девушка упорно говорит - читайте мой блог:))).
[...]
zhur_zhal 4 ноября 2011, 19:58:01
Да, все ещё хуже, чем можно было предположить сначала:))
Вы - просто потрясающий персонаж. Буду наблюдать за вами иногда, при случае.
Я верю - вы ещё на многое способны.
А то у свидомитов таких чуть менее чем полностью, а у нас - пусто.
Ну вот, теперь и у нас - как в Греции.
девушка_политолог 4 ноября 2011, 20:09:54
Наблюдайте, мне не жалко.
Читая данную дискуссию, трудно удержатся от улыбки. Мне показалось, что она чем-то похожа на сюрреалистическое общение с троллейбусным устройством, автоматически объявляющим остановки. Представьте себе ситуацию, при которой в троллейбусное устройство, объявляющее остановки, случайно вставили не ту кассету, оно принялось рассказывать о несуществующем маршруте, а кто-то из пассажиров, заметив данный «прокол», вступил в диалог с этим устройством, искренне пытаясь его убедить в ложности озвучиваемой им информации. Сюрреализм чистейшей воды. Как правило, такие ситуации провоцируют люди с так называемым пограничным состоянием психики. Адекватные граждане общаются с ними как с нормальными индивидами. Но в итоге, на определённом этапе их диалог заклинивает, и начинает «юзать» вокруг одной и той же мысли, не в силах сдвинуться с места.
Обобщим.
Из приведённой выше дискуссии со всей очевидностью видно, как несколько здраво мыслящих людей в течение долгого времени безуспешно пытались выяснить у объекта нашего изучения, на чём основываются её обвинения в адрес Андрея Ваджры. Однако «ваджраборица» упорно уклонялась от ответов. Она либо пыталась сумбурно переключать разговор на отвлечённые темы, либо начинала рассказывать о себе и своих выдающихся достижениях, либо пробовала говорить о некой «виновности» Ваджры, как чём-то само собой разумеющемся, и не требующем никаких доказательств и отдельного обсуждения. Требование фактов, подтверждающих мою априорную «вину» как раз и стало тем местом, на котором весь диалог начал накручивать круги без всякой перспективы логического завершения.
При этом на задаваемые вопросы барышня отвечала либо ненормативной лексикой, либо обвинениями в глупости и зомбированности спрашивающего. Одновременно с этим, она навязчиво расхваливая себя как очень умную, проницательную женщину и выдающегося специалиста в сфере политтехнологий, непрерывно зазывая всех присутствующих на свой ЖЖ, где, по её утверждению, находится источник чистой, незамутнённой истины.
