Именно этим истеризмом и затмевающей глаза неприязнью можно объяснять ультралиберальные суждения, звучащие как рецепты развития. Предложения отдать один из центральных телевизионных каналов зарубежным инвесторам, чтобы те через телевидение могли бы утверждать стандарты западной цивилизации. Или отказ России от ядерного оружия, которое своим наличием задерживает сближение России и Запада, внушает Западу постоянное недоверие по отношению к России, препятствует модернизации страны по западному образцу. Или же спокойное и даже положительное отношение к стремительному убыванию русского населения, которым, если оно достигнет тридцати миллионов человек, можно будет эффективно и правильно управлять. Частная собственность, каким бы путём она ни была приобретена, больше не подлежит переделу. А чиновникам, даже если они замечены в коррупции, не грозит наказание — в том случае, если они эффективно справляются с управлением.
Рассматривая историю российских модернизаций, либералы отвергают модернизацию Петра I и Сталина как примеры жестоких мобилизационных проектов. В качестве образцов называют модернизацию Александра II и Петра Столыпина, а также Горбачева и Ельцина, выдвигая эти фигуры в качестве эмблемы российского либерализма.
Особенно острые схватки разгорелись вокруг извечной российской проблемы "Восток—Запад". Предметом согласованных либеральных атак явился провозглашённый Путиным Евразийский союз. Причём, одна часть либеральных политологов прибегла к высмеиванию самого Союза, не достойного того, чтобы его серьёзно обсуждать. Другая же часть употребила свою энергию для того, чтобы доказать невозможность Союза по экономическим и политическим соображениям.
Стало очевидным, что в условиях, когда западный мир переживает глубочайший кризис, когда западная модель разрушается как в Европе, так и в самих Соединённых Штатах, поиск для России альтернативной модели является для либералов невыносимым. И отказ от европейского вектора, по мнению либералов, равнозначен тотальной российской катастрофе.
Мои впечатления от дискуссии, изречённые и неизречённые, сводились к тому, что примеры царя Петра и Сталина были примерами жестокой, но успешной модернизации, мощно толкнувшей Россию по пути развития, обеспечившей ей независимость и суверенитет в период беспощадных войн.
Примеры Александра II и Столыпина суть примеры незавершенных и неудачных модернизаций, которые кончились революцией Февраля семнадцатого года и стоили России неисчислимых потерь. Образы Горбачёва и Ельцина могут служить примерами катастрофических и преступных неудач, когда под прикрытием либеральной риторики были разрушены грандиозные государственные системы.
