Однако для борьбы с исламскими боевиками вовсе нет необходимости развивать материально-техническую базу ВС, проводить НИОКР и тому подобное. Никакого прорыва, даже локального, подобная "гонка вооружений" России не принесет. А высокоточное оружие, о котором стало модно говорить, по сути, афера, выброшенные на ветер ресурсы. Да и зачем технологии СТЕЛС и высокоточное оружие в борьбе с террористами, партизанами и мобильными отрядами противника? Речь пойдет, скорее всего, о количественном увеличении уже отработанных систем и образцов.
Тем более, что у страны есть опыт борьбы с басмачеством в Средней Азии, "лесными братьями" в Прибалтике и Западной Украине, где в борьбе с террористами хорошо выдрессированная немецкая овчарка и оперативники с ППШ достаточно эффективно выполняли свои задачи. Вот только офицеры НКВД не брали взяток за проход боевиков через блокпосты, не торговали боеприпасами.
Тем временем ракетные комплексы будут приходить в негодность, а на замену им станет приходить одна-две ракеты в год. Таким образом через 10 лет, на которые рассчитана программа ПРО в США, число единиц наших ракет уменьшится в десяток раз, то есть система ПРО в случае атаки с российской стороны окажется в условиях, близких к полигонным. Неэффективная в существующем раскладе сил, она станет реальной угрозой для России.
Необходимо в ближайшие несколько лет обеспечить ежегодное развертывание не менее десяти баллистических ракет типа "Тополь-М" как в шахтном, так и мобильном вариантах базирования. Начиная с 2003-2005 годов темп развертывания группировки должен быть увеличен до 30-40 единиц в год, что к концу десятилетия позволит довести общее число современных ракетных комплексов на боевом дежурстве до 300 единиц, а суммарное количество боевых блоков на них примерно до 900-1500 единиц — того минимального уровня, который, как показывает наш анализ, позволит успешно преодолеть Национальную систему ПРО США.
В ближайшие десять лет Россию ждут весьма благоприятные внешнеэкономические перспективы. Нужно только слегка подыграть республиканцам, но именно слегка, не увлекаясь.
Они хотят иметь наглядный пример "Империи зла"? Надо им его предоставить, но при этом совершенно необязательно ею реально становиться. Да, нужно производить не менее 10 ракет в год, но совсем не нужно делать их 100 или 200. Ведь задачи "закрыть" Америку не ставится. Необходимо поддерживать отношения с достаточно одиозными с точки зрения Запада режимами? Да, но в первую очередь с целью военно-технического сотрудничества и увеличения внешнеторгового баланса. Требуется продемонстрировать отход от принципов либерализма и демократических свобод? Получите Гусинского в собственном соку. Но совершенно необязательно на самом деле возрождать 37-й год или даже эпоху застоя.
