ИЗБИРКОМ КАК ЗЕРКАЛО И МЕХАНИЗМ МАНИПУЛЯЦИИ
Доминирующим подтекстом все того, что происходит внутри России, являются, несомненно, парламентские и президентские выборы, которые способны изменить систему власти. Именно в силу этого властная элита уделяет сейчас огромное внимание тому, “кто будет подсчитывать голоса”. Как никогда ранее, российское общество оказалось сейчас повязанным новым законодательством, где главенствующее положение приобретает его величество Избирком. Надо сказать, что в отличие от прежних выборов, когда счетные комиссии формировались исключительно президентской вертикалью, сейчас автономность Избиркома выросла, хотя и не перешла на уровень юридической независимости от Кремля и идеологического ТВ-руководства. Это подтверждается целым рядом ярких примеров. Мы видим в руководящем слое Избиркома не только кремлевских демназначенцев, но и представителей главных фракций Госдумы, хотя подобные кадровые изменения не разорвали идеологические путы, что проявилось в фарсе с регистрацией претендентов на госдумовские мандаты. Выходило почти по Орвелу. Маска Вешнякова с блуждающей улыбкой оповещала общественность, как “дрогнуло сердце”, как возникло неодолимое стремление “к законности”. На самом деле, его физиологическое сердце “дрожало” только тогда, когда это было необходимо власть предержащим, а критерии “отбора” будущих конкурсантов явно встраивались в некую систему идеологических ожиданий и ценностей, которую можно охарактеризовать как своего рода “американскую политкорректность”, трансформированную на российскую почву. Почему-то в одних случаях забытый автомобиль являлся причиной снятия одних, а сотни и миллионы утаенных гонораров Явлинского таковыми причинами не служили.
Более того, Избирком брал на себя ответственность в трактовке того, что является позволительным и запрещенным с точки зрения лозунгов и программ, произвольной интерпретации таких понятий, как экстремизм, радикализм, национализм, изменение существующего строя. А если я как рядовой избиратель хочу именно радикализма и изменения существующего строя? Ответ один — нет!
Тем самым на глазах у нас формировался механизм заталкивания политического спектра России в прокрустово ложе “конституционной законности”, которое имеет одну цель — вдолбить в Россию новую категорию “неимпериалистического развития” по лекалу классической буржуазной демократии, которая в нынешних условиях “века информационных манипуляций” представляет собой механическое выстраивание нашего сознания с конечной целью “умерщвление российской истории и государственности”.
