Встретились два приятеля. Сели в ресторане, заказали ужин, выпивают, за жизнь треплются. Один:
— У меня жена вымуштрована — будь-будь! Шелковая! Что ни скажу — все делает! Даже придраться не к чему.
Второй:
— Да ну, не может быть. К кому угодно придраться можно.
Решил доказать и привел друга к себе домой. Велит жене:
— Жрать неси!
Минуты не прошло, она приносит красиво сервированный поднос, на котором и закуски, и овощи, и горячее.
Муж ковырнул мясо вилкой и скривился:
— Жесткое!
Жена скоренько унесла мясо и принесла тефтели с делом соусе.
Муж попробовал соус и морщится:
— Пересолила!
Она убегает на кухню и приносит еще одно блюдо.
Он, уже не зная, как домотаться, велит:
— Лезь под стол!
Жена лезет. Он:
— Гавкай!
Она начинает лаять. Муж (победно):
— А-а, сука, своих не узнаешь!!!
Анекдот
Книга, сыгравшая роль катализатора крутого семейного скандала и чуть было не ставшая причиной развода Татьяны с супругом, написана с позиций мужского шовинизма (хоть и называется “пособием для женщин” — видимо, с позиции автора, это “пособие как угождать мужчине-повелителю”) — мол, мужчине самой природой предначертано быть неверным, он САМЕЦ! — а вот если неверна женщина, то это со-овсем другое дело. А потому мужские пробежки налево автор ласково называет “гулянками”, а то же самое применительно к женщинам — неблаговидным поступком. И далее постоянно долдонит: муж имеет право нарушать супружескую верность, а вот жена — ни в коем случае! И подводит под это утверждение “идейную базу”, дотошно выискивая “доказательства” в пользу своего утверждения. А в подтексте, которого сам автор не уловил, звучит: измена женщины для ее партнера прямо-таки удар под дых, потому что он слаб, потому что проиграл другим самцам. Так не проигрывай, а борись за свою женщину! Сделай так, чтобы она любила только тебя и желала принадлежать только тебе!
— Сколько раз нужно иметь жену?
— Как только поженились, имей и имей, а то ее поимеет другой.
Анекдот
Столь подробно я анализировала весьма спорные сентенции этого автора потому, что он четко отразил мужскую позицию, именуемую двойным стандартом (будь автор психотерапевтом, он занял бы нейтральную позицию — профессионал не вправе осуждать или выискивать оправдания одной стороне, одновременно нападая на другую, — его задача примирить супругов, а не унизить одного из них).
Чтобы понять суть вещей, не обязательно мордой об стол.
Д.Е.
И вы, несправедливые мужья, изводящие своих жен за их неверность, имейте же мужество критическим взглядом посмотреть на самих себя, поймите, наконец, что первоначальную ошибку совершили вы, именно вы, и передайте всем остальным, что только предрассудками можно объяснить неприязнь к женской измене.
