Приводимая ниже переписка проливает некоторый свет на атмосферу того времени. Казначей партии Чарльз Коумбейн 18 сентября 1945 года пишет Моррису:
«По сообщению товарища Файна, район заплатил вам по 20 сентября. Начиная с этой даты мы включили вас в свою платежную ведомость. Размер жалования, который установлен вам в Национальном комитете (!), составляет 60 долларов в неделю. Из этой суммы вычитается 6 долларов 60 центов налогов (в связи с наличием двух иждивенцев — жены и ребенка), 60 центов налога на социальное обеспечение и 5 долларов 30 центов на приобретение облигаций военного займа, которые зачисляются на ваш счет. На основе этого и полученных мной указаний направляю вам чек на сумму 475 долларов в виде платы за десять недель до 1 декабря».
5 октября Деннис писал:
«Мы с тревогой ждем от вас сообщений относительно заключения врача. Если вы не против, мне хотелось бы, чтобы вы прислали записку и сообщили о состоянии своего здоровья. Более того, мне хотелось бы, чтобы вы сообщили нам свои предварительные соображения насчет того, когда вы сможете приступить к новой работе».
Однако некоторые члены партийного руководства решительно выступили против назначения Морриса на том основании, что он — сторонник Броудера. 17 декабря 1945 года Деннис присылает письмо, в котором сообщает, что его оппоненты разгромлены.
«Мы достигли соглашения относительно следующих предложений, которые были доведены до сведения коллектива газеты «Дейли уоркер» и поддержаны в ходе голосования подавляющим большинством. Чайлдс — редактор, Милтон Говард — заместитель редактора, Алан Макс — исполнительный редактор, Роб Холл — редактор по Вашингтону, Клаудиа Джонс — редактор по делам негров. Две других редакторских должности останутся, как и сейчас, за Джимом Алленом или Джо Старобиным, как иностранным редактором, и Джорджем Моррисом — редактором по вопросам труда.
Когда вы вернетесь, я полностью проинформирую вас о продолжительных, живых и искренних дискуссиях, имевших место по этим вопросам, и по более широким аспектам того, что должно быть сделано, чтобы добиться (!) существенного улучшения политического и журналистского облика газеты. Вам следует знать, что некоторые члены редколлегии первоначально выразили сомнения по поводу назначения редактором человека, едва знакомого (!) с непосредственными задачами редактирования и издания газеты. Очень хорошо, что эти вопросы были подняты в процессе дискуссии и большинство товарищей в ходе обсуждения пришли к более ясному и правильному коммунистическому пониманию коммунистического характера(!) нашей газеты и нужных качеств ее редактора. В заключение встречи мы попросили провести голосование, и вы получили 26 голосов «за» 2 голоса— «против» и двое воздержались.
