Во-вторых, Саркофаг представляет собой продукт высокоточной обработки без малейшего изъяна, и это означает,
что он был сооружен внутри Камеры Царя. Конструкторы выдержали точные параметры по неизвестной причине.
У них была веская причина для того, чтобы внести заготовку в тоннель и завершить работу под землей. Это логичное соображение, если вам нужна высокая степень точности при обработке. Если бы точная обработка была произведена в месте с другой атмосферой и при другой температуре — например, на открытом воздухе под жарким солнцем, — то при установке в холодной пещере объект утратил бы свои уникальные свойства. Как и сейчас, решение заключалось в обработке прецизионных объектов в условиях с такой же влажностью и температурой, как и в том месте, где его предполагалось установить[288].
Как уже упоминалось, строители соорудили Пирамиду таким образом, что температура в Камере Царя очень близка к среднему температурному градиенту Земли.
Г. Принцип действия
Аналитические соображения Данна о возможных функциях камер и коридоров Великой Пирамиды заслуживают высшей оценки. Это самое обстоятельное исследование их возможностей, основанное на современной науке и технологии. Здесь мы предлагаем лишь краткое резюме превосходной работы Данна. Подробные сведения о гипотезе Данна имеют важное значение для наших предположений, выдвинутых в следующей главе.
1. Отсутствующие компоненты и возможные решения
Помимо следов машинной обработки, так озадачившей Петри, Данн указывает, что в конструкции внутренних камер и коридоров Великой Пирамиды есть функциональные особенности, не имеющие отношения к мифологии древнего Египта с ее культом смерти и воскрешения Осириса. «Я все больше убеждался в том, что смотрю на схему огромной машины, но эта машина по какой-то необъяснимой причине была лишена своих внутренних компонентов»[289]. Это удивительное замечание, так как больше нигде в книге Данна нет упоминаний о древних текстах, цитируемых Захарией Ситчином и указывающих на вынос из Великой Пирамиды внутренних компонентов по окончании «второй пирамидальной войны». В сущности, Данн вообще не ссылается на работы Ситчина. Он подходит к делу как инженер и просто изучает имеющиеся данные, а затем на основе этих данных и известных инженерно-научных принципов делает вывод о возможном предназначении Пирамиды. В данном случае его вывод об «отсутствующих компонентах» независимо подтверждают древние тексты, процитированные Ситчином.
