Петербург относят к «слабым» регионам (в 2007 г. «Единая Россия» получила там 50 %), но сейчас список возглавил вице-премьер Дмитрий Козак, и это может дать эффект.
Депутат-единоросс петербургского парламента Виталий Милонов говорит, что «хотелось бы ориентироваться» на 65 % голосов, но прогнозы и ожидания по результатам выборов изменились после решения, что списки партии возглавит Дмитрий Медведев, а не Владимир Путин. Как изменились, Милонов не уточнил.
Руководитель исполкома татарстанского отделения «Единой России» Виктор Бударин о процентах не говорит, но отмечает, что перед местным отделением стоит задача провести в Думу 14 кандидатов (это соответствует 80 % голосов). На планку в 65 % ориентируются новые губернаторы Тульской (было 62 %) и Свердловской (63 %) областей, рассказали местные единороссы. В Приморье, где список партии возглавил первый вице-премьер Игорь Шувалов, ожидают результата не менее 60–62 %, как и в Ленинградской области, от которой баллотируется руководитель администрации президента Сергей На-рышкин, говорят местные единороссы. Перед отделением партии в Самарской области стоит задача превысить 50 %, говорит депутат Госдумы Александр Хинштейн.
Высокие установки со стороны Кремля вполне объяснимы, ведь во главе списка идет президент, но с имиджевой точки зрения самому Медведеву был бы выгоден результат в 55–60 %, говорит политолог Евгений Минченко. Ведь даже четыре года назад нагнать «Единой России» 65 % голосов удалось только за счет жесткого административного ресурса, считает он.
Опровержение. По словам секретаря президиума генсовета «Единой России» Сергея Неверова, «Единая Россия» «давно отказалась от практики ставить подобные задачи»… По его словам, для партии важен «не процент, а доверие избирателей, возможность получить большинство в парламентах всех уровней».
Infox.ru
В мои руки попал очень интересный и показательный документ. Это внутренний документ петербургского штаба «Единой России». Мне достоверно известно, что он подготовлен для депутата ЗАКСа Санкт-Петербурга от «Единой России». Я сознательно не называю его фамилии. В документе четко описаны схемы, по которым проводилась фальсификация протоколов УИК и вброс голосов во время проведения выборов, а также расходы на их реализацию. Приводятся данные об ожидаемых результатах голосования с учетом коррекции, по одному из районов Петербурга.
Сразу обращаю внимание, что инстукция датирована 2008 годом. Получить такую бумагу — большая удача, так как крайне редко подобные вещи оформляются документально.
