Аллан ВАН-ВИРТ: Извините, Оскар, но никто пока еще не видел общество, в котором подавлялось бы вообще любое инакомыслие, и никто не видел общества, в котором бы никакое инакомыслие не подавлялось. Таким образом, возникает вопрос границы. Где эталонный уровень подавления, начиная с которого мы говорим: «это тоталитаризм»?
Оскар ГЕЙТСХЕД: Это уровень, при котором подавление инакомыслия не ограничено законом, и когда политическая власть подавляет инакомыслие по своему произволу.
Эдан ТАБАРО: доктор Гейтсхед, извините, мы люди провинциальные, и нам было бы проще понять, если бы вы привели пример тоталитарной и не тоталитарной страны.
Оскар ГЕЙТСХЕД: Наиболее яркий пример: Северная Корея и Южная Корея.
Юл ФОСКЕ: И какая из этих двух Корей тоталитарная, а какая — нет?
На периферии зала, где находится публика, слышны легкие смешки.
Оскар ГЕЙТСХЕД: Разумеется, Северная Корея тоталитарная, а Южная Корея — нет.
Аллан ВАН-ВИРТ: Вы всерьез называете не тоталитарной Южную Корею, страну в которой за позитивное мнение о соседней Северной Корее людей сажают в тюрьму?
Оскар ГЕЙТСХЕД: На то в Южной Корее есть закон «О национальной безопасности».
Юл ФОСКЕ: А в Северной Корее есть закон «О руководящей роли Партии», и по нему совершенно правомерно можно преследовать за любое инакомыслие. В чем разница?
На периферии зала снова смешки.
Оскар ГЕЙТСХЕД: Вы хотите доказать, что Северная Корея свободнее, чем Южная?
Юл ФОСКЕ: Нет. Я опровергаю ваш тезис о произволе, как границе тоталитаризма.
Константо КОНФАЛОНИ: Юл, вы пытаетесь опровергнуть саму идеи законности. Так можно дойти до абсурда, утверждая, будто можно узаконить беззаконие.
Эдан ТАБАРО: Это не абсурд. Это есть в романе Шекли «Билет на планету Транай».
Константо КОНФАЛОНИ: В романе может содержаться абсурд. Возьмите Кафку.
Юл ФОСКЕ: В жизни тоже может содержаться абсурд. Возьмите дело «Wikileaks».
Оскар ГЕЙТСХЕД: При чем тут дело «Wikileaks»?
Аллан ВАН-ВИРТ: Ну, как же! Это совершенно кафкианская история, реализованная властями стран, якобы не тоталитарных, а демократических и свободных. Едва Ассанж публикует на сайте «Wikileaks» материал, не устраивающий политические власти этих стран как, в стиле «Процесса» Кафки, становится виновным в ряде сюрреалистических изнасилований, не только не доказанных, но и абсурдных по описанию, и объективно невозможных. Вспомним аналогичное дело Стросс-Кана, главы МВФ. Вспомним очень изящное дело о виагре, которую, якобы, выдавал Каддафи ливийской охранке, с целью массового изнасилования оппозиционно настроенных женщин. Дело о виагре всерьез слушалось в Гаагском трибунале. А как вам фантомная жизнь и смерть Бен Ладена?
