История Французской революции с 1789 по 1814 гг. | страница 22

^>30 Guizot F. Du gouvernement de la France depuis la Restauration et du ministère actuel. Paris, 1821. P. V–VI.

^>31 Минье Ф. История Французской революции с 1789 по 1814 гг. М., 2006. С. 381.

^>32 Цит.: Плеханов Г. В. Материалистическое понимание истории // Избр. филос. произв. В 5 т. Т. 3. С. 651.

^>33 Минье Ф. История Французской революции с 1789 по 1814 гг. М., 2006. С. 35–36.

^>34 Там же. С. 36.

^>35 Минье Ф. История Французской революции с 1789 по 1814 гг. М., 2006. С. 36–37.

^>36 Подробно об этом: Семенов Ю. И. Философия истории: Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней. М., 2003. С. 273–279.

^>37 Гизо Ф. История цивилизации в Европе. СПб., 1906. С. 56.

^>38 Цит.: Виппер Р. Указ раб. С. 254.

^>39 Тьерри О. Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия // Избр. соч. М., 1937. С. 41.

^>40 Маркс К. Письмо И. Вейдемейеру 5 марта 1852 г. // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 28. С. 422.

^>41 См.: Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Там же. Т. 21. С. 308; Он же. Письмо К. Марксу 9 марта 1847 г. // Там же. Т. 27. С. 80; Он же. Письмо В. Боргиусу 25 января 1894 г. // Там же. Т. 39. С. 176.

^>42 В этой связи нельзя не отметить, что Ф. Энгельс из всех французских историков эпохи Реставрации больше всего предпочитал Ф. Минье. (Энгельс Ф. Письмо Ф. Д. Ньювегейсту 4 февраля 1896 г. // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 36. С. 370).