Чтобы вполне в этом разобраться, важно понять,
что капиталист не инвестирует свой капитал в те
предприятия, которые обещают самую высокую
прибыль или процент; скорее он пытается найти
баланс между своим стремлением к прибыли и своей
же оценкой риска убытков. Он должен быть
предусмотрительным. Если ему это не удается, он
терпит убытки, и распоряжение факторами
производства переходит в руки тех, кто лучше
умеет взвешивать риск и перспективы деловых
спекуляций.
Чтобы социалистическому государству не
утратить своей социалистичности, ему следует
сохранять в своих руках господство над
капиталом, необходимое для расширения одних
существующих предприятий, сокращения других и
учреждения совершенно новых. Трудно себе
представить, что социалисты любого толка всерьез
предлагают, чтобы эта функция была передана
некоторой группе людей, которые будут просто
заниматься тем же, что делают капиталисты и
спекулянты в условиях капитализма, с той
единственной разницей, что результат их
предвидения будет принадлежать не им, но
обществу. Предложения такого рода вполне могут
делаться управляющим акционерных компаний,
причем легко сделать так, чтобы у них никогда не
возникло возможности превратиться в
капиталистов и спекулянтов. Но ведь ни один
социалист не станет оспаривать, что свою функцию
-- употребление капитала так, чтобы он наилучшим
образом служил требованиям потребителей, --
капиталисты и спекулянты при капитализме
выполняют только ради сохранения своей
собственности и получения прибыли, которая бы
увеличивала собственность или по крайней мере
позволяла жить, не сокращая капитала.
Отсюда следует, что социалистическое общество
не может не передать распоряжение капиталом в
руки государства или, точнее говоря, в руки
человека, который в качестве верховного
властителя ведет дела государства. А это
означает устранение рынка, что, собственно, и
является основной целью социализма, поскольку
господство рынка предполагает, что и
производство, и распределение подчинены
давлению платежеспособного спроса граждан,
действующего через рынок; иными словами,
предполагается то самое, что социализм
намеревается изничтожить.
Когда социалисты пытаются умалить значимость
проблемы экономического расчета в
социалистическом обществе на том основании, что
рыночные силы не ведут к этически оправданным
условиям жизни, они просто демонстрируют
непонимание реальной природы этой проблемы.
Вопрос не в том, что производить: пушки или
одежду, жилые дома или церкви, предметы роскоши
или предметы первой необходимости. При любом
общественном устройстве, даже при социализме,
легко решить, какого рода и в каком количестве
следует производить потребительские блага.
Никто и не отрицал этого. Но после того как
решение принято, еще остается проблема: как
добиться, чтобы существующие средства
производства использовались с наибольшей
эффективностью при производстве намеченного.
Для решения этой проблемы необходима
возможность экономических расчетов. А
экономические расчеты можно вести только в
денежных ценах, устанавливающихся на рынках
производительных благ в обществе, основанном на
частной собственности на средства производства.
Иными словами, должны существовать денежные цены
земли, сырья, полуфабрикатов, а значит, должны
существовать и денежная заработная плата, и
процентные ставки.
