Социалистические авторы, особенно те из них,
кто восхваляет социализм по этическим причинам,
любят заявлять, что в социалистическом обществе
первейшей целью государства будет всеобщее
благосостояние, в то время как либерализм
учитывает интересы только одного класса. Судить
о достоинстве либеральной и социалистической
моделей организации общества следует по
достижениям обеих систем. Но можно сразу
отвергнуть утверждение, что только социализм
ставит целью обеспечение общего благосостояния.
Либерализм борется за частную собственность на
средства производства не из любви к
собственникам. Либеральная экономическая
система более производительна, чем
социалистическая, и избыток достается не только
собственникам. Согласно либерализму преодоление
заблуждений социализма в интересах не только
богатых. Даже беднейшие пострадают от социализма
не меньше других. К такому утверждению можно
относиться по-разному, но в любом случае было бы
неверно приписывать либерализму преследование
интересов узкого слоя людей. Социализм и
либерализм различаются фактически не своими
целями, а средствами их достижения.
2. "Основные права" в социалистической теории
Либеральная философия государства была
обобщена в ряде утверждений, сформулированных
как требования естественного права. Это Права
Человека и Гражданина, которые выражали существо
освободительных войн в XVIII и XIX столетиях. Они
закреплены в конституционных законах,
составленных под влиянием политических движений
эпохи. Но даже сторонникам либерализма следовало
бы спросить себя: подходящее ли это для них место,
ибо по форме и стилю изложения эти утверждения
являются не столько правовыми положениями,
которые составляют содержание законов,
предназначенных для практического применения,
сколько политической программой
законодательной и административной
деятельности. Во всяком случае, совершенно
недостаточно включить их со всеми почестями в
основные законы государств и конституции; их дух
должен пронизывать собой все государство.
Гражданин Австрии мало выигрывал от того факта,
что основной закон государства давал ему право
"свободно выражать свое мнение словом, в
письме, в печати или в графических изображениях в
рамках законных границ". Эти "законные
границы" препятствуют свободному выражению
мнений так же основательно, как если бы основной
закон никогда не существовал. Англия не знает
основного права на свободное выражение мнения,
однако в ней слово и пресса действительно
свободны, поскольку дух, выражающий себя в
принципе свободы мысли, пронизывает все
английские законы.
