2. Попытки решения
Для большинства социалистов понимание этих
проблем затруднено не только их приверженностью
трудовой теории ценности, но и всем
представлением о природе экономической
деятельности. Они не в силах осознать
неизбежность постоянных изменений производства:
их концепции социалистического общества всегда
статичны. В своей критике капитализма они не
упускают экономического прогресса и ярко
изображают те трения, которые возникают в
результате изменений в экономике. Но похоже, что
для них не только трения, но и сами изменения есть
исключительное свойство капитализма. В
блаженном царстве будущего все будет
развиваться вне движения или без трения.
Лучше всего это видно на примере изображений
предпринимателя в социалистической литературе.
Очевидно же, что в центре любого анализа
капиталистического порядка должен быть не
капитал и не капиталист, а предприниматель. Но
социализм, в том числе марксистский социализм,
видит в предпринимателе нечто чужеродное
процессу производства: его единственная забота --
присвоение прибавочной стоимости. Достаточно
экспроприировать этих паразитов, чтобы возникло
социалистическое общество. Перед Марксом и в еще
большей степени перед многими другими
социалистами витают воспоминания об
освобождении крестьян и уничтожении рабства. Но
все они не могли понять, что положение
феодального лорда совсем не то же, что положение
предпринимателя. Феодальный властитель не влиял
на производство. Он стоял вне процесса
производства, и только когда все заканчивалось,
появлялся с требованием своей доли дохода. Но
там, где помещик и рабовладелец руководили
производством, они сохранили положение и после
уничтожения рабства и крепостного права. Их
действительные экономические функции не
изменились оттого, что работники получили право
на полный продукт труда. Ведь предприниматель
выполняет функции, которые сохранятся даже в
социалистическом обществе. Этого социалисты не
видят или отказываются видеть.
Характерное для социалистов непонимание
предпринимательства вырождается в
идиосинкразию к спекуляции. Даже Маркс, невзирая
на все свои хорошие намерения, в этом вопросе
движется "мелкобуржуазным" фарватером, а
последователи еще и превзошли его. Все
социалисты просмотрели тот факт, что даже в
социалистическом обществе каждому
экономическому действию противостоит
неопределенность будущего и что его экономические
последствия не ясны, даже если оно технически
