Если бы в природе не существовало регулярности,
то невозможно было бы ничего утверждать
относительно поведения классов объектов. Нужно
было бы изучать каждый отдельный случай и
объединять то, что стало о них известно, в
историческом объяснении.
Давайте на мгновение предположим, что все
физические величины, которые мы называем
постоянными, в действительности непрерывно
изменяются и что только неадекватность наших
методов исследования не позволяет нам узнать об
этих медленных изменениях. Мы не учитываем их
потому, что они не оказывают ощущаемого
воздействия на обстоятельства нашей жизни и не
влияют заметно на результаты наших действий.
Поэтому можно сказать, что эти величины,
установленные экспериментальными естественными
науками, вполне можно считать постоянными,
поскольку они остаются неизменными на
протяжении периода времени, который намного
превосходит горизонт планирования наших
действий.
Но недопустимо аналогичным образом рассуждать
относительно величин, наблюдаемых в области
человеческой деятельности. Эти величины
очевидно изменчивы. Их изменения оказывают
отчетливое влияние на результаты наших действий.
Любая величина, которую мы можем наблюдать,
является историческим событием, фактом, который
мы не можем полностью описать, не оговаривая
время и географический пункт.
Эконометрист неспособен опровергнуть этот
факт, который разбивает строй его рассуждений. Он
не может не признать, что «поведенческих
констант» не существует. Тем не менее он
стремится ввести какие-то величины, произвольно
выбранные на основе исторического факта, в
качестве «неизвестных поведенческих
констант». Единственное выдвигаемое им
оправдание заключается в том, что эти гипотезы
«говорят только о том, что эти неизвестные
величины остаются достаточно постоянными на
протяжении периодов, длящихся годы» <см.:
Cowles Commission for Research in Economics. Report for period January 1, 1948
– June 30.
1949. University of Chicago. P. 7.>. Но продолжается ли еще
период предположительного постоянства
определенной величины, или уже произошло
изменение ее значения, можно установить только
впоследствии. Ретроспективно можно, хотя лишь в
редких случаях, утверждать, что на протяжении
некоторого периода (возможно, очень короткого)
существует приблизительно стабильное
соотношение – которое эконометрист решает
назвать «достаточно» постоянным
соотношением – между числовыми значениями
ценности двух факторов. Но в отличие от констант
в физике это нечто совершенно иное. Это
утверждение об историческом факте, а не о
константе, к помощи которой можно прибегнуть,
пытаясь предсказать будущие события.
