Оставив в стороне проблему причинности вместе
с ее метафизическими следствиями, мы должны
осознать, что естественные науки целиком и
полностью основываются на предположении, что в
исследуемой ими области существует постоянная
связь явлений. Естественные науки ищут не просто
частое совпадение, а регулярность, которая
присутствовала во всех без исключения случаях,
наблюдавшихся в прошлом, и которая, как
ожидается, будет точно так же присутствовать во
всех случаях, которые будут наблюдаться в
будущем. Когда обнаруживают лишь частое
совпадение – как бывает, например, в биологии,
– то предполагают, что именно неадекватность наших
методов исследования временно мешает открыть
строгую регулярность.
Концепцию неизменного и концепцию частого
совпадения ни в коем случае недопустимо
смешивать. Ссылаясь на неизменную связь люди
имеют в виду, что никогда не наблюдалось никакого
отклонения от постоянной модели – закона – и что
они уверены, насколько могут быть в чем-то
уверены, что никакое отклонение невозможно и
никогда не случится. Наилучшим разъяснением идеи
неумолимой регулярности во взаимной связи
природных явлений является концепция чудес.
Чудесное событие – это нечто, что просто не может
случиться при нормальном развитии событий в
мире, как мы его знаем, потому что такое событие
не может быть объяснено законами природы. Если
тем не менее сообщается, что чудесное событие
произошло, этому даются две интерпретации, обе
полностью принимающие неизбежность законов
природы как данность. Верующие говорят: «При
нормальном ходе событий это не могло случиться.
Это произошло только потому, что Господь в своих
действиях не ограничен законами природы. Это
событие непостижимо и необъяснимо, это таинство,
чудо». Рационалисты говорят: «Этого не может
быть и потому не было. Свидетели либо лжецы, либо
жертвы иллюзии». Если бы концепция законов
природы обозначала бы не неумолимую
регулярность, а просто частую связь, то в понятии
чуда не было бы никакой необходимости. Можно было
бы просто сказать: за А часто следует В,
но в некоторых случаях этот эффект не
проявляется.
Никто не говорит, что камни, брошенные вверх под
углом 45 градусов, часто падают на землю, или
что конечность, потерянная в результате
несчастного случая, часто не вырастает
вновь. Все наше мышление и все наши действия
направляются знанием о том, что в этих случаях мы
сталкиваемся не с частым повторением одной и той
же связи, а с постоянным повторением.
