полностью уничтожены в результате скоротечного боя.
Пассивность населения – важнейшая предпосылка удачного путча. Стоит
только толпам выйти на улицу, как переворот рискует превратиться в фарс. Если
солдаты не стреляют в народ, это деморализует армию, если они убивают мирных
жителей, то превращаются в палачей, и армия теряет всякую поддержку. Это
чилийские путчисты прекрасно понимали, поэтому их репрессии хоть и были
жестокими, но носили «точечный», если так можно выразиться, характер. Активные
противники диктатуры были решительно уничтожены, остальные деморализованы.
Репрессиям, о которых красочно повествуют социалисты, за время диктатуры
подверглось менее 1% населения. К тому же не стоит забывать, что среди
«невинно репрессированных» были не только политические противники режима, но и
масса уголовного элемента, с которым военные совершенно не церемонились. Зато
преступность в стране почти исчезла.
Выводы
Да, абсолютно исключать возможность попытки военного переворота в РФ нельзя,
но оную вероятность я оцениваю, как ничтожно малую, чтобы рассматривать ее
серьезно. И уж тем более я не вижу оснований надеяться на УСПЕШНЫЙ военный
переворот. Для этого просто нет инструмента – дееспособной армии. Как видно из
приведенных примеров, успех военного переворота имеет критическую зависимость
от субъективного фактора – морально-психологического состояния армии –
главного инструмента данного типа государственного переворота. Проще говоря,
необходимо иметь традиции военных переворотов и мятежей. Причем в этом деле
нельзя сказать, что отрицательный опыт – тоже опыт. Скорее наоборот, с каждым
провальным путчем его вероятность в будущем уменьшается.
Кастовость военного сословия – еще одно важное условие – напрочь отсутствует в
России. Офицерство не является привилегированной, элитарной частью общества,
не воспринимается таковой ни самими военными, ни остальной частью населения.
Так ужсложилось. Активной политической роли военные почти никогда не играли
(роль Жукова в укреплении власти Хрущева – отдельный эпизод, не более того).
Генералов, имеющих авторитет в широких слоях населения, нет, да и взяться им
неоткуда. Самый успешный политический PR-проект в стиле «милитари» дал на
выходе лишь убогий суррогат в виде губернатора Лебедя, которого сначала
попользовал Ельцин в качестве капитулятора перед чеченами, а потом в
Красноярске попользовала в своих интересах одна олигархическая группировка
