Так, Евсеев поясняет, что в начале декабря 2006 года начальник ОРЧ КМ МВД по РК Турдыев Р.Р. показал ему написанную Пулялиным А.А. записку, адресованную «ворам в законе» Тиграну и Юре с «признанием» Пулялина в совершении поджога по найму. Турдыев Р.Р. заявил о необходимости проведения «оперативной комбинации» с целью придания видимой законности процесса обнаружения этой «записки» в городе Москва, с целью ее дальнейшего оформления в рамках уголовно-процессуального закона.
17–18 декабря 2006 года, имея при себе названную «записку», Турдыев и Евсеев оформили командировочные документы и выехали в г. Москва. День «искали возможность обнаружить эту записку» и 19 декабря 2006 года поехали в ОВД района Замоскворечье, где Турдыев передал записку о/у Сосореву. Через некоторое время Сосорев вернул Турдыеву «записку» с сопроводительными документами (рапорт об обнаружении и сопроводительное письмо). После этого Турдыев и Евсеев вернулись поездом в Сыктывкар. По приезде в Сыктывкар «записка» была передана в канцелярию УУР МВД по РК, а в последующем приобщена в качестве доказательства к уголовному делу.
Турдыев Р.Р. и Сосорев А.В. неоднократно допрашивались в ходе судебных заседаний по делу и излагали совершенно иную историю обнаружения этой «записки» с целью придания видимости законности ее получения, изъятия и приобщения к материалам уголовного дела. В противном случае, при отсутствии фактического подтверждения и видимости законного способа обнаружения и изъятия этой «записки», она бы не отвечала требованиям ст. 74 УПК РФ, не была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Это позволило суду при повторном рассмотрении дела принять эту «записку» в качестве доказательства по уголовному делу...
На основании изложенного прошу Вас провести проверку по моему заявлению, по результатам которой вынести постановление о направлении материалов этой проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении названных мной должностных лиц правоохранительных органов».
Как водится, первыми отреагировали не те, кому положено, а блоггеры. Отклики последовали примерно в таком ключе: «Еще один стон отчаяния за правду, из Коми, но что же, господа, даже если с каждого региона будет в Интернете по видео, то толкуто?»
Те же, кому положено, отреагировали позже, но увесистее. Спустя год, 17 ноября 2010го, бывшему оперуполномоченному МВД по Республике Коми Михаилу Евсееву был вынесен приговор. За разглашение сведений оперативнорозыскной деятельности, составляющих государственную тайну, эксоперу выписали один год и три месяца в колониипоселении. Но прежде чем прозвучало «встать, суд идет» по этому делу, 26 августа Евсеева объявляли в федеральный розыск по просьбе Следственного управления Следственного комитета РФ по Чечне. Искали недолго. Вечером того же дня его задержали на юге Москвы, а затем Сыктывкарский суд его арестовал. Выяснилось, что коварный Евсеев пять лет уже как подозреваемый. Чеченские власти обвиняли его в превышении полномочий. Дескать, в 2004 году, будучи в Чечне в командировке, избил мирного местного жителя. А почему дело болталось в правоохранительных канцеляриях целых пять лет? Почему реанимировалось после видеообращения Евсеева к президенту? Да бог его знает, просто совпадение, наверное.
