Либералы не очень любят это признавать, но фраза насчет того, что людей, отвечающих за безопасность России, должны волновать не гуманизм и общечеловеческие ценности, несомые американской демократией, а исключительно подлетное время размещаемых в Европе ракет, – принадлежит именно либералу Гайдару.
Либерал в экономике – это вовсе не всегда идиот в политике, господа.
Такие дела.
А еще Егор Тимурович, и это признают даже его идеологические противники, – а я, как ни крути, к либеральным сторонникам Гайдара, извините, по-любому не отношусь, – был настоящим бойцом, умеющим брать на себя ответственность за слова и поступки, и что, поверьте, немаловажно, – исключительно порядочным человеком.
Неоднозначным, но – порядочным бесспорно.
Короче, – в историю, конечно, можно войти, а можно и вляпаться, но, как ни крути, он – уже там.
В русской истории.
Где до него – не доплюнешь.
Егор Тимурович Гайдар, 1956–2009, русский либеральный ученый-экономист и государственный деятель, во многом определивший лицо нынешней России.
Царствие Небесное…
К вопросу о консервации идеологий
…Мне, вот, ребят, одна шняга до сих пор, врать не буду, непонятна.
Звучит просто: почему в нынешних, казалось бы, сверхблагоприятных условиях «идеологической пустоты», на постсоветском пространстве напрочь отказываются развиваться те, кого сейчас принято относить, скажем так, к «традиционным идеологиям».
Ну вот есть традиционные религии, а есть – традиционные идеологии.
Взять, к примеру, – тех же коммунистов.
Или – фашистов, допустим, вместе с какими-нибудь социал-демократами, не к ночи будь помянуты…
Нет, лучше все-таки – коммунистов.
Почему именно коммунистов?
Да просто потому – что очень удобный пример!
Плюс вряд ли хоть кто-нибудь в современном масс-медиа сообществе способен меня заподозрить хоть в малой толике симпатий к этой, не побоюсь слова, части «политического спектра», ага…
…А просто, ребят, я и сам пролетариат склонен полагать тем, кем он, с моей точки зрения, и является: то есть неспособной подняться даже до уровня мелкого лавочника сволочью, только что и приспособленной, что к продаже своего более-менее квалифицированного наемного труда.
Все.
Ну, и к выражающим его, пролетариата, интересам коммунистам отношение у меня, каюсь, – соответствующее.
Увы.
Но.
Знаменитой анекдотической, казалось бы, фразы насчет того, что учение Маркса всесильно, потому что оно верно – это, к сожалению, не отменяет.
По крайней мере, крах советской системы отнюдь не стал крахом марксистского инструментария в оценке чисто экономических процессов, – по крайней мере, никаких внятных предпосылок к замене этого инструментария чем-то более-менее благопристойным, – пока что и не предвидится, по крайней мере, с точки зрения самого пролетариата.
