Кричащий Волк объясняет, почему Освободители сочли необходимым объявить обществу войну. Мы вполне можем ожидать, что многие активисты из зоозащитного и экологического движений согласятся со словами Освободителей, но едва ли признаются в глубоко сидящих и пугающих мыслях, даже самим себе. Чувство неудовлетворенности, чувство отчуждения, чувство любви и ненависти, злости и страха, они присущи всем тем, кто работает над изменением системы.
Однако Освободители не желают мириться с этими чувствами и предлагают действия, которые общественность незамедлительно заклеймит как терроризм; действия, которые сами Освободители называют героическими. По словам Кричащего Волка, выступающего представителем Освободителей, эти террористы — ответвление ФОЖ (Фронта освобождения животных).[1] Эта организация берет на себя ответственность за проникновения в лаборатории и на скотоводческие фермы, спасение животных и порчу оборудования. Однако ФОЖ всегда пропагандировал ненасилие ко всем живым созданиям, включая людей. Освободители, согласно Кричащему Волку, решили отказаться от ненасилия в отношении человека. Они считают, что насилие в случае с людьми — это единственный способ по-настоящему что-то изменить для животных.
По прочтении текста тревога и страх чуть было не заставили нас быстро выбросить диск в мусорную корзину. Мы искали любое оправдание, какое могло бы помочь нам забыть о том, что мы только что прочитали. Но мы решили, что послание Кричащего Волка слишком важно, чтобы бесследно сгинуть. Люди должны знать, во что верят Освободители, сделать о них собственные выводы и решить, изменится ли их мировосприятие в связи с этим.
Мы знаем, что публикация подобной книги — затея рискованная, несмотря на дарованное Первой поправкой право на свободу прессы. Люди в этой стране могут беспрепятственно покупать и хранить оружие, но не призывать других пустить его в ход. Мы допускаем, что кто-то истолкуют эту публикацию как подстрекательство к насилию, несмотря на наши заверения в обратном. Мы изучили законы, касающиеся издания литературы, затрагивающей терроризм, и в конце концов поняли, что реальная опасность публикации этой рукописи действительно существует.
Мы вполне ожидаем десятков судебных исков и, возможно, даже угроз смерти. Как сказал нам один адвокат, публикацию этой книги можно всецело отстоять с точки зрения законодательства, но этот факт нам, вероятно, придется доказывать на протяжении всего следующего десятилетия, что высосет из нас приличные суммы на юридические услуги, энергию и время, пока мы будем бороться с системой правосудия.
