Компьютерра PDA 28.08.2009-04.09.2009 | страница 45
Активно противостоять монополии-олигополии (моно – один; олиго – мало, (древнегреч.)) может только гражданское общество – любимое дитя демократии. Именно силы гражданского общества, потребительские союзы пролоббировали антитрастовые законы в кап.флагмане (США) в 90-х позапрошлого века (закон Эмерсона 1891). С тех пор антитрастовое законодательство есть у всех более или менее развитых стран. В том числе и довольно продвинутый Закон РФ "О конкуренции…", на страже которого стоит Антимонопольная служба.
Теперь хочу извиниться перед читателем за столь теоретическое вступление (по первому образованию я профессор :)) и перейти на более близкую ему тему: ценам на Интернет. Вы, наверное, помните, как, посещая в июне с.г. Хабаровск, президент Медведев задал вопрос, адресованный, видимо, как местной администрации, так и сопровождающим лицам: "Почему Интернет в Хабаровске намного дороже, чем в Москве?". Уверен, основная причина этого явления, опять же, недостаточная конкуренция, олигополия. В Хабаровске только два поставщика оптового Интернета: "Ростелеком" и "Транстелеком". В Москве их дополняют "Комстар", "Голден Телеком" ("Билайн-бизнес"), Orange, "Синтерра" и другие.
А вот результат июльского исследования цен на интернет-доступ агентства ComNews (опубликовано на их сайте, в газете "Ведомости" и в журнале "Стандарт", июль 2009)
Хорошо, что президент не задался своим вопросом в Астрахани, где счастливому владельцу интернет-доступа приходится отдавать за него 37,4% своей зарплаты. Совсем плохо местным чиновникам бы пришлось. А ведь не их вина, что Астрахань - тупиковая железнодорожная станция, где кончается оптика "Транстелекома".
Вернемся, однако, к моему любимому барану, то бишь, к сотовой связи. Критикую я "большую тройку" и призываю "сообщать о фактах". Один из авторов отклика даже упрекнул меня в поощрении доносительства. Извиняюсь, если был неправильно понят. Фактическое же намерение было пробудить зачатки "гражданского общества". Естественным для молодого капитализма образом, интересы молодых операторов совпадают с интересами продвинутых потребителей, желающих получше и подешевле. Ну, элемент провокации, сознаюсь, был. Но если потребителям услуг не проявлять организованной активности в борьбе с монополизмом – шансов на справедливые цены не будет.
Один из читателей, абонент TELE2, спрашивает с некоторым возмущением: почему у его оператора цена на внутрисетевые звонки 15 коп., а на звонки в другие мобильные сети (т.е., операторам "большой тройки") – 1,8 руб. Другой – отмечает, что качество звонков с TELE2 на БТ хромает. Видимо, я не достаточно чётко разъяснил в первом посте, что именно отказ БТ в установлении прямых недорогих связей, ограничение их расширения - есть политика, затрудняющая конкуренцию, заставляющая нового оператора повысить цену (либо работать в убыток). Но все же регионалы доказали: они способны предложить абонентам более низкие цены на качественные услуги. Хотя объективно сравнить тарифы могут, обычно, только профессионалы.
