Компьютерра PDA N60 (02.10.2010-08.10.2010) | страница 24
Google TV, в свою очередь, будет поставляться с браузером Google Chrome, который поддерживает проигрывание Flash. Таким образом, пользователи не будут ограничены специализированными виджетами и смогут смотреть на экране телевизора любой контент, существующий в Сети (впрочем, приложения тоже будут).
В постинге в блоге Google, представитель компании пишет, что другие фирмы проявляют к Google TV большой интерес. По его словам, для устройств на основе платформы будут оптимизированы сайты Netflix, Twitter CNBC, Pandora, Napster, NBA Game Time, Amazon Video On Demand и Gallery. Некоторые из них были вскользь упомянуты на презентации Google TV, некоторые ещё ни разу нигде не упоминались (например, Pandora). К сожалению, разработчики не смогут выкладывать собственные приложения в Google Marketplace до следующего года, но оптимизированные сайты - это уже хоть что-то.
Также Google показала веб-приложения, которые сделали другие провайдеры контента. Свои сайты оптимизировали для Google TV VEVO, CNN, New York Times и Cartoon Network. Зачем же нужно всё это делать, если в Google TV будет нормальный встроенный браузер? Дело в том, что веб-сайты изначально не предназначены для телевизора и будут выглядеть неуместно на большом экране. Кстати, это ещё и отличная новость для других телевизионных платформ с встроенными браузерами (таких, как Boxee) - ведь стараниями Google и на них просматривать видео в интернете станет удобнее.
Голубятня: Фриварь
Автор: Сергей Голубицкий
Опубликовано 05 октября 2010 года
Сегодня - информация к размышлению на тему, которая давно не дает мне покоя: бесплатное программное обеспечение. Вовсе не собираюсь никому навязывать свое мнение, а просто делюсь наболевшим. Почему наболевшим? Потому что - так или иначе - все мое айтишное творчество последних 11 лет крутится, хочешь того или нет, именно вокруг фриварной занозы.
Отношение здравого человека к бесплатному программному обеспечению, конечно же, должно быть благожелательным, поскольку сам по себе софт и должен быть всегда бесплатным. Бесплатным для потребителя - это аксиома (чисто конкретно имхо, только имхо!). Ответ на вопрос "Каким же должен быть софт для его создателя?" далеко не столь однозначен. Опять же для меня места для сомнений здесь нет: для демиурга софт должен быть платным. То есть его усилия должны оплачиваться.
И вот тут-то и возникает трагедия. Поясню мысль. В академической филологии под драмой подразумевают тяготы героя под воздействием внешних обстоятельств (например, папенька не пускает замуж за любимого человека), а под трагедией - внутренние разлады (и люблю красивую польку, но любовь к Незалежной превыше всего!).
