Если же США (или - что более льстит моему оптимизму - возрождённая и воссоединённая Россия) станут единоличными владельцами нашей планеты, каков будет статус граждан всех прочих великих и малых держав? Придётся ли им покинуть жильё, как нынче - обитателям бессчётных в нашем отечестве ведомственных домов и общежитий, перепроданных новым хозяевам? Или землевладелец ограничится новым изданием крепостного права, когда всякий работающий обязан отдавать немалую часть рабочего времени (или его плодов) просто за право работать?
Понятно, автор формулы вряд ли имел в виду столь радикальные меры. Его расчёт всего лишь указывает на ожидаемую выгоду, извлекаемую человечеством из родной (а в перспективе - и всякой иной) планеты. По обычным рыночным правилам цена всякого доходного актива соответствует сумме, приносящей тот же доход при вложении в иные достаточно устойчивые источники. Так, в Соединённых Штатах Америки точкой отсчёта служат различные виды государственных обязательств: доход по ним невелик, зато гарантирован правом государства (в данном случае - Федеральной резервной системы, формально частной, но фактически связанной с государством множеством взаимных обязательств) выпускать новые деньги. Учитываются, естественно, и риски разных способов заработка: в формуле Лафлина есть, например, ожидаемый срок существования планеты в приемлемом для человека состоянии.
Но и такой расчёт применительно к Земле очень условен. Потому что все виды заработка, возможные на нашей планете в настоящее время, так или иначе связаны с самим фактом её существования. Нет пока иных мест, куда можно было бы внести деньги, дабы наслаждаться существованием в качестве рантье или хотя бы управлять вновь приобретёнными внеземными активами.
Математическое изящество формулы Лафлина - лишь крайнее выражение той же экономической концепции, что позволяет сегодня превращать плодородные земли вокруг крупных городов в коттеджные посёлки. Доход от застройки очевиден и легкодоступен. Вот только молоко да овощи, ещё недавно поступавшие к столу горожан в наисвежайшем виде, приходится везти издалека и обрабатывать консервантами, не особо полезными для микрофлоры нашего собственного пищеварительного тракта. А по мере роста человечества, того и гляди, остающихся сельскохозяйственных угодий может не хватить для его прокормления даже при серьёзном совершенствовании аграрных технологий. Возродить же плодородие почвы, побывавшей под зданиями, - задача куда сложнее возведения небоскрёбов, не расходующих территорию почём зря и в то же время достаточно удобных для жизни.
