Наконец утверждается, что при использовании СПО придется переобучать всех учителей-предметников, по 13 000 руб. за каждого. При этом игнорируется, что все учителя проходят раз в 5 лет переобучение (независимо от того, используют ли они свободное или несвободное ПО), а именно на пятилетний период и проведена в исследовании оценка совокупной стоимости владения. Да и приведенная стоимость обучения в разы превышает реальные цены переподготовки учителей, что легко проверить по открытым источникам.
И в завершение результаты, полученные на основании данных по Москве, экстраполируются на всю Россию. Но что самое забавное, при всех странностях подсчета, свободное ПО получилось дороже только на 3,3%.
- Кому и зачем могло потребоваться такое исследование?
- Мне не понятно, зачем ЦИТУО г. Москвы понадобилось заказывать IDC подобное исследование. Полагаю, что специалисты Центра могли и сами произвести несложные подсчеты. Но видимо возникла необходимость ссылаться на авторитет солидного международного агентства.
- Почему так важно, чтобы в IDC публично признали свою ошибку и отозвали исследование?
- Сейчас все российские школы, российские регионы стоят перед выбором, покупать ли к 2011 году лицензии на проприетарные программы, или переходить на СПО - ведь 31.12.2010 истекает срок лицензий закупленных на три года в рамках проекта "Первая помощь". Появление подобного исследования может ввести в заблуждение и повлиять на выбор. Поэтому я призываю уважаемое агентство IDC не позволять использовать своё имя подобным образом.
- На какую реакцию Вы надеетесь, публикуя открытое письмо?
- Я надеюсь, что коллеги из IDC займут принципиальную позицию. Лучшее, что они могли бы сделать - это провести независимое исследование и опубликовать объективные данные, указывая и исходные данные, и методику подсчета.
Readitorial: Ридер дарит счастье
Автор: Галина Шефер
Опубликовано 13 сентября 2010 года
Редакция начинает публикацию писем, поступивших на конкурс iriver, участники которого состязаются за право обладания читалкой электронных книг iriver Story. - прим. ред.
Когда пять лет назад мой сотрудник похвастался новеньким ридером, я искренне недоумевала: выкинуть такие деньги за то, что вполне можно заменить компьютером - ведь электронные книги можно читать и с монитора! Сама я всегда предпочитала бумажные издания: шелест страниц, осязаемость переворачиваемых листов, особенно в ночной тишине, рождали во мне умиротворённость. Но когда у меня появились два малыша, времени ходить по библиотекам совсем не стало, и, после того как я перечитала все книги, которые мне приносили друзья, я стала читать с компьютера. И тут-то почувствовала, как это всё-таки неудобно: уже через час-другой чтения затекает спина, хочется переменить позу, глаза устают, монотонное гудение компьютера навевает сон (читаю в основном по ночам, потому что днём занимаюсь детьми, а когда они спят или увлечённо играют друг с другом, - работаю за компьютером, за которым и без чтения просиживаю по полдня).
