— Видимо, «повлияли» в свое время и на нашего лучшего арбитра Валентина Иванова, если говорить о памятном дерби ЦСКА — «Спартак». Тогда он буквально придумал пенальти в ворота спартаковцев на глазах у изумленной публики («красно-белые», к слову, проиграли — 2:3. — A.M.). Или, на ваш взгляд, речь идет о банальной взятке до игры?
— Предполагать можно многое... Признаться, от Иванова я такого ляпа не ждал, ведь он действительно слыл сильнейшим российским рефери. Дело, думаю, не во взятке. Могло быть давление иного рода. В ограничении рейтинга, в количестве назначений на матчи чемпионата. Я всегда полагал, что кто-кто, а Валентин способен выдержать любой прессинг. Увы.
— Почему судью Иванова должны понижать в рейтинге, если он отработал нормально, объективно? Только потому, что в данном матче не проявил лояльности по отношению к ЦСКА?
— Получается так. В противном случае, поверьте, нашли бы повод занизить оценку арбитру. Она, напротив, оказалась несправедливо высокой, хотя Иванов допустил очевидную оплошность.
— По вашим наблюдениям, уровень взяточничества в футболе стал ниже или выше в последнее время? Сколько, например, могут заплатить судье «левых» денег за «нужный» результат?
— Не располагаю точными цифрами, но эта сумма в десятки раз больше официального гонорара арбитра, который он получает за одну встречу чемпионата.
— Судя по всему, в вашей касте не осталось приличных людей, играющих по правилам?
— Они есть. Некоторые не идут на сделки с совестью, но и страдают от этого. Их, попросту говоря, «тормозят», реже назначают на игры первенства. То есть главенствует неспортивный принцип. Конечно, способные ребята задаются вопросом: почему так происходит? Им дают понять: принеси денег «наверх», тогда и сам продвинешься, доверят тебе наконец престижные матчи, войдешь в судейскую элиту. Таковы суровые реалии.
— Нынешнее футбольное руководство может навести порядок? Например, начать бороться со взяточниками-судьями, идеологами и организаторами тотальной купли-продажи?
— По-моему, всем нашим начальникам безразличны эти вопросы. Максимум, на что способны, так это на «косметические» меры: кого из арбитров пожурить, кого отстранить. Здесь еще от судейского вожака кое-что зависит. Если резать правду-матку, можно со своего поста слететь... Объективно, на этой должности тяжело работать. Приходится, как я уже говорил, лавировать между представителями разных футбольных структур. И необходимо время, чтобы с председателя судейской коллегии потребовать качественной работы его коллег. Нужно грамотную селекцию среди рефери провести, определиться, с кем по тернистому пути дальше идти, а кого, может быть, отцепить от каравана. Осуществимо ли? Вряд ли. Острый дефицит сильных, грамотных, порядочных людей в руководстве футболом. А старая система ни к черту не годится.
