Явной и неоспоримой заслугой Алексея Громова, в плане формирования образа президента, если считать, что он в «первую голову» причастен к этому, является то, что Путин стал меньше летать на самолетах, плавать на кораблях и вообще напрямую участвовать в тех или иных мероприятиях. Образ президента должен быть взвешен. Если говорить о последовательности, в которой должно происходить информирование населения, то некоторые технические или даже драматические подробности должны выступать раньше, чем президент. А любой текст, произносимый президентом, является политическим. И требуется, что называется, пять минут подумать и вздохнуть.
Зато вторая сторона медали – не дело президента заниматься оперативным комментированием, кроме каких-то экстремальных ситуаций. Президент стал менее игровой шоу-фигурой, а в большей степени фигурой, которая пытается анализировать ситуацию. И это правильно, потому что если мы посмотрим за океан, то увидим, что там президенты на 80 % шоумены. Президент должен быть умеренно скучным. Это не плохо. Это признак стабильности. Если президент все время дирижирует оркестром, как Ельцин, или летает на истребителе в Чечню, то в какой-то момент может возникнуть справедливый вопрос – что происходит? Потому как любая такая эмоция в СМИ – это своего рода наркотик. И когда зритель на него подсаживается, то в следующий раз надо сделать что-то еще более яркое. Президент не может быть героем шоу. Аналитичность президента должна предусматривать тяжеловесность его политических высказываний, в хорошем смысле тяжеловесность, в смысле весомости, авторитетность его политических высказываний должна предусматривать серьезность аналитического поля вокруг этих высказываний. А этого не происходит.
Вообще, обратите внимание, что, ведя речь об Алексее Громове, мы говорим в основном о Путине. Громов – тень харизматичного лидера, помогающего ему держаться в лучах рампы, оставаясь невидимым. Хотя, это скорее роль помощника, а не пресс-секретаря.
Вернемся к формированию аналитического поля. Кто же его должен выстраивать? Сотрудники СМИ или пресс-служба президента? Получается, что вообще такое понятие, как «пресс-служба президента», замечают только журналисты пула. Алексея Громова не слышат практически никогда. Поэтому сложно вообще говорить о какой-то пресс-службе. Она выполняет достаточно техническую роль. Вот при Ельцине было весело. Одного пресс-секретаря в сибирской реке искупали, другой должен был говорить и доказывать, что шеф на самом деле ничего подобного не говорил, просто его неправильно поняли. Сейчас нет такой потребности. Ну и слава Богу. Все стало выглядеть достойней и спокойней. Образ президента упрочается и работает. Не первый год и с неизменным успехом. Это ли не заслуга Алексея Громова и его аппарата? А его незаметность – его козырь в данном случае. И если кто и ерничает – дескать, Громова видно только тогда, когда он комментирует личные встречи великих с супругами, куда не пускают простых смертных журналистов (как недавно, когда Буш с женой прилетали), то не исключено, что от зависти.
