Покушение на И. Побережского шокирует. В столице России личность с ярко выраженными национальными признаками осуществляет заказное покушение на убийство именно тем способом, который получил распространение в нищем Казахстане. Здесь обходятся без суперменов в масках и пресловутых контрольных выстрелов — слишком дорого. Просто привозят из родного аула хулиганистого мальчишку. Затем симулируется бытовая драка, в которой мальчишка наносит жертве несколько ударов ножом — либо в спину, либо в область живота. При нынешнем состоянии казахстанской медицины летальный исход почти гарантирован. Мальчишку тут же прячут в аул, заплатив ему от 3000 до 5000 тенге (от 600 до 1000 рублей. — В.Е. ) Если к "работе" привлечен младший родственник, то в качестве оплаты аульное семейство обеспечивается продуктами питания на срок до квартала. Дешево и сердито.
Прокурорское заключение по "пугачевцам" потрясло своей нелепейшей жестокостью. Самым предвзятым и неразумным стало ясно, почему к участию в "деле" не была допущена российская адвокатура: любой столичный адвокат, поднаторевший в политических процессах, развалил бы "пугачевское дело" в пять минут. Точно в День Вознесения, 8 июня, был оглашен приговор. Как и предполагалось, четвертым подсудимым, для которых прокурор требовал "всего" четыре года, срок заключения вменен условно. По "странному совпадению" именно эти четверо в ходе суда отказались от собственных показаний о пытках и побоях в процессе дознания и о шантаже в ходе суда. Непомерные сроки, вмененные судом самому "Пугачеву"-Казимирчуку и его адъютанту Чернышову, никого не должны смущать: казахстанская охранка делает все, чтобы отвести обвинения в соавторстве пугачевской провокации. Суд принял также несколько частных определений. Самое немыслимое из них — требование отзыва из Казахстана генерального консула России г-на Нестоянова. Второе неопределение — в адрес адвоката, защищавшего Казимирчука. За слишком добросовестное исполнение адвокатского долга суд предложил областной коллегии адвокатов рассмотреть вопрос о пребывании защитника в составе означенной коллегии: наглядный урок местной адвокатуре. Наконец, третье определение — в адрес руководителя областного Славянского движения "Лад" А. Шушаникова: за недонесение о деятельности "Пугачева" и подписания письма к российским парламентариям, опубликованного газетой "Завтра" в № 36 за 1999 год. Это определение можно считать стартом судебной расправы над ненавидимым властями "Ладом".
