— Игра может прекратиться и за исчерпанием колоды. Голова — вместилище интеллектуальных мощностей, разума. Ну так вот голова-то и может отпасть, разум может отойти, знание у людей может быть отнято. В метании по планете, по целям, задачам, по дефицитам люди разбивают вкус правды и интенсивность мышления. Люди сами себя лишают головы. Говорят же: если Бог кого наказывает, он отнимает что?.. Разум.
Так что не о волосах надо плакать, а о результате человеческой эволюции. А результатом этим, как говорит Е. И. Рерих, является СПОСОБНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ. И в «Бхагавад-Гите» говорится, что человеческое в людях — это мышление, распознавание. Вот мы что поставили на карту за банку кофе. Вот где трагедия. Я уже который раз говорю о трагедии: вот это…
— Нет ли здесь противопоставления мышления чувствованию?
— Нет. Чувства давно оболганы и унижены. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, чем, например, в телевидении представлены половые взаимоотношения: как сейчас говорят, «сексуальная культура». Технология есть, а любовь уже отошла. Это тоже трагедия. Все говорят о сексе, о технологии, но не о любви. Мы же, люди в целом, нищими стали в этом отношении.
— И песен о любви не поют: «Путана, путана, путана…»
— Да, что петь-то?.. Или тянут в кучу — то психоанализ, то йогу, — некуда деться: все технология, технология… А жизни, чувства как такового, которое все наполняет, все пропитывает, — нет.
— По сути-то нет Христа.
— Да. Он же ведь — Любовь. И в этой связи — посмотрите, какое метание по прогнозам… Такое, я бы сказал, мельчание прогнозных задач, МЕЛЬЧАНИЕ ОТНОШЕНИЯ К БУДУЩЕМУ…
— «Наедимся или не наедимся?» — вот в чем вопрос. И вот в чем опрос будущего. Будь то демократы или патриоты — внимание сосредоточено главным образом вокруг вопроса о том, каким способом станем богаче и благополучнее…
— Появляется институт социального опроса, который пытается прогнозировать, сколько голосов наберет на выборах тот или иной претендент. Это — мельчание! Насколько примитивно все это. Но нам-то преподносится в качестве высшего закономерного социального состояния, правил составления прогноза.
— Да, истину пытаются определить большинством голосов. Но истина одинока. Большинство за нее голосовать не станет. За то и расплачивается.
— А теперь возьмите институт ресурсных прогнозов. Ведь он что делает? Чему он учит? Как дальше грабить планету. Наша Сибирь поперек горла всем стоит. Сейчас создаются колоссальные прогнозные программы в отношении ресурсов Сибири. Программа прогнозная, но она же и план!.. План! Так что читателей я должен, увы, разочаровать: сейчас что-либо интересное в отношении прогнозов вовсе не делается — в обычной толчее жизни, включая самые респектабельные сборища — в ООН, ЮНЕСКО или в шведском королевстве, когда они там Нобелевские премии делят.
