Литературная Газета 6321 (№ 17 2011) | страница 8
12.05.2011 15:39:02 - Леонид Серафимович Татарин пишет:
СИЛЬНО И СМЕЛО!
И вывод однозначный и чёткий.
Антон Михайлович, не забывайте, что Рюрик - славянин с острова Рюген - полабские славяне! В музеях на острове Хиддензее, на острове Рюген, в музеях Штральзунда, Грейфсвальда об этом очень много старинных документов.
Позвали Ельцин и его банда советников-варягов - результат очень яркий. Уже двадцать лет получаем результаты. А рядом с президентом всегда сидит советник - красавец-варяг Аркадий Дворкович
12.05.2011 14:18:45 - Николай Алексеевич Барболин пишет:
Увы, тема не нова и многократно уже поднималась, в том числе и на страницах "ЛГ". Все вроде верно и права народная пословица: "от трудов праведных не построишь палат каменных", причем такая традиция идет у нас из глубины веков. Только вот в последнее время сильные, ушлые и изобретательные настолько обнаглели при перерапределении "продукта труда", что производительный труд воистину становится бессмысленным для того, кто им непосредственно занимается. И пока мы занимаем в этом пассивную позицию - так и будет дальше. Ибо: "у сильного всегда бессильный виноват".
12.05.2011 09:38:53 - Антон Михайлович Малков пишет:
А выводов - нет...
Так бывает довольно часто – автор на протяжении всей статьи в целом верно описывает действительность, а вот вывода сделать не может. К чему он нас в результате призывает? Не понятно. За кого голосовать, кому морду бить? Пишется «…на самом деле все наши крупные предприятия уже не наши…». Так может клин клином? Решить проблему радикально, послать всю эту ПСЕВДОрусскую шовлу («элиту») подальше, призвать варягов? Чего бояться-то? В истории есть замечательные примеры, например всем известный варяг Рюрик, или вот литовец Довмонт, Великий князь Псковский (между прочим, общепризнанный Святой Русской Православной Церкви). Псковичи его до сих пор ого-го как почитают, никакой московский «собиратель» земель возможно им столько добра не сделал, сколько этот литовец (во крещении Тимофей)! А что касается автора статьи, то он и при нынешнем строе неплохо живет, имеет широкую трибуну. Рот ему никто не затыкает, а для настоящего писателя это поглавнее денег, по-моему, должно быть. Вон в Питере, он в центральном Доме Книги выступает и может позволить себе почти «на весь Невский проспект» и публично поностальгировать о чудесном советском прошлом, и пополивать грязью мифических «демократов», а вкупе с ними и существующие порядки и власти. Сам его (автора) там слышал.