в тексте Взаимообусловленного Возникновения. Когда говорится, что санскары возникают, когда возникает неведение
(avidya — последняя
нидана), то это можно понять так: все время возникает естественное положение вещей, которое себя не может ведать, ибо оно возникает
уже как связанное, обусловленное. Это неведение обусловливает возникновение
санскар, в которых (в терминах которых) оно себя видит как продолжающееся, то есть как
субъекта. Субъекта сознания, санскарами обусловленного. Таким образом, это
санскарами обусловлено то, что неведающий считает, что сознание
(vijnana) есть сознание сознающего (как неведение, сказали бы мы, — неведение неведающего). Иными словами, естественный порядок вещей, поскольку он
не познан как таковой, сам себя автоматически воспроизводит как неведение, необходимой центральной
идеей которого является «идея»
(drsti) о субъекте сознания. В случае Будды, однако, неведение уже давно не могло возникать и санскары были как бы
силами продления той его
жизни, которая следовала (тоже санскарически) из его
прежних существований, но уже ничего не обусловливала в его сознании. Ибо последнее, собственно, уже не было сознанием в смысле десятой ниданы.
Именно санскары в тексте Взаимообусловленного Возникновения делают для нас возможной гипотезу об изначальном философском дуализме буддизма. Дуализме, где феноменальный мир сансара противопоставлен Нирване как непознанное Познанию, обусловленное необусловленному, возникновение невозникновению, природное неприродному. Дуализм, который в конечном итоге сводится к дуализму непробужденного санскарического сознания и сознания пробужденного, то есть к дуализму санскар и сознания (или мысли). Более того, уже исходя только из текста (точнее, нескольких текстов) Взаимообусловленного Возникновения, мы могли бы говорить о дуализме позиций. Ведь сама позиция причинности (hetuvada), то есть рассмотрение нидан в отношении факторов их возникновения (из возникновения других нидан), есть позиция санскар. В то время как последняя (или первая — по другим текстам) нидана, неведение (то есть неведение причинности!), предполагает — через возникновение санскар — сознание, которое может (через знание причинности) быть несанскаричным и, таким образом, беспричинным. Этот дуализм ясно виден и в самой общей классификации дхарм на два класса: обусловленные (samskrta) и необусловленные (asamskrta). Последние (их только две — Нирвана и пространство) не предполагают никакого действия (события, факта, результата), физического, речевого или мыслительного. Поэтому сам
