Разведки знают правду о смерти Баршеля. Баршель был убит. Кто бы не были убийцы, они совершили ошибки. С винного бокала они стерли все отпечатки пальцев, включая и отпечатки пальцев официанта. Ну что ж, Баршель мог и сам стереть отпечатки, но половинка отпечатка безымянного пальца была все же найдена, причем в таком месте, где Баршель уж никак не мог бы держать бокал. Ясно, что отпечаток появился позднее. И одна из туфлей Баршеля была очевидно почищена не им самим, а кем-то другим. У того, кто чистит обувь, пальцы должны были быть запачканы, как утверждает эксперт — инженер Ройтлингского Института кожи 7 апреля 1997 года; а у Баршеля пальцы совсем чистые.
Но разведки и дальше хранят собранные ими сведения под замком. В этой связи и БНД не покрыла себя славой. Напротив: главному прокурору Любека Вилле, который в связи с расследованием дела Баршеля и о связях этого дела с нелегальной торговлей оружием запросил в БНД справки о саудовском торговце оружием Кашогги, было письменно сообщено, что в Пуллахе не знают ничего о каком-то Кашогги. Это Вилле подтвердил в разговоре со мной 18 апреля 1997 года. Телекомпании ARD на вопрос, доволен ли он поддержкой БНД при расследовании смерти Баршеля, он еще раньше ответил: «Без комментариев». Не нужно быть пророком, чтобы понять, что главный прокурор Любека Вилле предполагает, что БНД утаивает от него важные данные. И Вилле прав, ведь в ночь убийства, по сведениям одного высокопоставленного боннского чиновника как минимум один сотрудник Отдела I БНД (оперативная разведка) находился в гостинице Баршеля, а возможно — даже больше. Это значит, что в БНД должны быть документы о событиях той ночи. Тому высокопоставленному чиновнику, который мог бы дать показания в связи с этим делом, угрожает в случае, если бы он на это решился, потеря пенсии и работы, ведь он давал обязательство о «неразглашении». К тому же ему позвонили и просто намекнули на большое число «погибших в автокатастрофах в Германии». Затем кто-то побывал в его квартире. Он не обыскивал помещение, но просто ясно дал чиновнику понять, что он проник в его квартиру, оставив выписываемую чиновником газету из почтового ящика на его столе в квартире. Так как чиновник и его жена были на работе и никто другой войти в квартиру не мог, супружеская пара прекрасно поняла это как «напоминание об обязательствах чиновника».
В отеле «Бо-Риваж» присутствовали и другие разведки. Но ЦРУ письменно сообщила 9 февраля 1996 г. по делу Баршеля: «Из принципиальных соображений ЦРУ не подтверждает и не опровергает никаких утверждений о тайных контактах.» Если БНД действительно, несмотря на контакты с 200 разведками мира и с, как минимум, одним собственным агентом на месте происшествия, не имеет понятия о том, кто на самом деле убил Баршеля, то она не стоит выделяемых на Службу денег. Итак, даже если это будет опровергаться, — в БНД есть «Досье Баршеля». Стоит задать вопрос, не останется ли дело Баршеля, подобно делу об убийстве Кеннеди, секретным в течение десятилетий, по крайней мере, для общественности.
