- нынешняя ельцинская Конституция чужда нашему народу, но уверенные действия в рамках её поля позволяют предотвратить рост противоречий между обществом и органами власти;
- беда нынешней «власти» в её оторванности от реальности и недосягаемости;
- пост президента в нашей стране должен быть упразднён.
Ерёменко Борис Фёдорович:
- решение о том, как будет выглядеть Конституция, должно приниматься как можно скорее;
- ближайшей датой выступления единым протестным фронтом будет священный для нас День Победы 9 мая 2011 г.
Милосердов Владимир Иванович:
- пора исключить из рядов оппозиции тех, кто не оправдал доверия и надежд народа;
- нельзя на постоянной основе проживать на территории России и при этом не считать себя её патриотом, патриотом русского народа;
- для коренного народа в стране должны быть полностью бесплатными медицина и образование;
- разделение функций ветвей власти необходимо – сам же орган высшей власти должен объединять в себе управление всеми её ветвями и включать в себя представителей всех её сословий.
Терехов Станислав Николаевич:
- можно не верить в результат работы Конституционного собрания – но оно нужно не «власти», а самим его участникам: то есть в данном случае побочные результаты будут важнее декларируемого;
- когда высшие лица страны совершают государственные преступления, на их действия должна быть мгновенная общественная реакция - как блокирование преступных действий их прихвостней народными массами, так и создание альтернативных органов власти;
- единую славянскую Родину надо вернуть и русским, и украинцам, и белорусам – всем вместе.
Салий Александр Иванович:
- итоговые решения съезда должны быть документально оформлены и направлены президенту, а также распространены по территории России.
Таким образом, из озвученного оппозиционными мужами одновременно следует, что:
- работу над новой Конституцией необходимо форсировать, но получение итогового текста, соответствующего всем чаяниям участников этой работы, необязательно;
- государственная власть в руках у врагов народа, но силовой метод возвращения её народу неприемлем до момента однозначного провала работы Народного движения за созыв Конституционного Собрания России;
- высшие органы власти подлежат скорейшему роспуску, но с уведомлением и предварительным диалогом на высшем уровне.
Так стоило ли городить огород вокруг проекта новой Конституции, если в этом огороде главное - сколько народа взялось его огораживать? Если до сих пор силы, представленные выступавшими, больше склонны к призывам, чем к реальным действиям, если они так и не смогли сплотиться в кулак народной воли и прежние «площадки для сплачивания» не показали лучшего результата – может, дело не в площадках? В конце концов, самой реальной нашей площадкой является наша многострадальная земля, которая давно уже ждёт от нас единого и победного фронта. Что мешает ему появиться?
