Газета «Вашингтон пост» 14 августа 2008 в связи с осетинской войной предложила «американо-европейский бойкот зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи». В тот же день конгрессмены США, сопредседатели «Группы поддержки Грузии», заявили о вынесении на рассмотрение Конгресса резолюции о пересмотре Международным олимпийским комитетом места проведения зимних Олимпийских игр-2014 из Сочи: «Вторжение Российской Федерации в Республику Грузия, которая является суверенной и демократической страной накануне летних Олимпийских игр в Пекине, делает её [Россию] нежелательным хозяином для зимних игр 2014 года».
А если конгрессмены с подсказки Саакашвили обратят внимание на то, что именно в регионе проведения Олимпиады-2014 действует особо профессиональная и спаянная группировка пособников фашизма? На проблемы-то населения России конгрессменам глубоко плевать, но в качестве аргумента против Олимпиады пригодится. Как прокурор и губернатор Краснодарского края будут объяснять Дерипаске и премьеру, что Кулинич, Федяев и Шепилов выполняли другую, не менее важную задачу по насильственному изменению основ конституционного строя и установлению в России фашистского режима, но в силу отсутствия должных компетенций не смогли соотнести приоритеты и горизонты планирования задач? И что победа над Конституцией получилась оплаченной упущенной выгодой несостоявшейся Олимпиады? Установление фашизма в России никакими сроками не ограничено, и немедленной победы никто не требует, а вот когда теперь состоится следующая Олимпиада в России – вопрос открытый. В любом случае не раньше 2018 года.
АПН и пособники фашизма
Информация о начале деятельности МГАТ была также размещена на сайте АПН в январе 2010 г. и долгое время «висела» на его главной странице. Немного позже в переписке с главным редактором сайта Крыловым по поводу размещения на сайте серии статей «Государство против Конституции» стало известно, что у него возникли проблемы с публикацией материала, содержащего информацию о МГАТ(2). Он получил предупреждение от “инстанций” по поводу информации об антифашистском трибунале, опубликованной ранее. Игнорировать это Крылов, с его слов, не может – закроют.
Готовность Крылова закрываться по звонку из инстанций без вступившего в законную силу решения суда – его личное дело. То, что он мог и должен был делать для своей защиты, детально изложил в серии материалов «Борьба за свободу слова в России» Ю.И. Мухин. Но вряд ли Крылова и прочих его коллег по журналистскому цеху беспокоит свобода слова.
