Анна Серафимова -- Жили-были
Остап Бендер знал, чем очаровать Эллочку-людоедочку, привести в восторг, если не сказать непечатно в — экстаз. Чего хочет женщина, того хочет… демократ.
Ситечко для чая! Сей, на первый взгляд, бездельный предмет, привёл в восторг интеллектуалку Эллочку. Вот она, цивилизация! Чтобы чаинки не плавали, не оседали неэстетически на дно стакана. Быть на вершине цивилизации — владеть ситечком. Как на всём просвещённом западе. Твоя лапотная страна хлебает и заглатывает прямо с чаинками, а ты, парниша, — приобщившийся. Тайное общество ситечковладельцев… С широко раскрытыми ртами… Алкательница цивилизации и красивой жизни была сражена опытным соблазнителем: ситечко, ситечко! Полгарнитура за ситечко!
Да, удивительно, как либералы до сих пор столь снисходительны, что не упрекают советскую власть в целом и Сталина в частности за отсутствие у советских людей таких необходимых свободному цивилизованному человеку атрибутов, как ситечки для чая! Промашка на идеологическом фронте. Вот козырь! Убийственный аргумент против кровавого режима! Выйдет Сванидзе на всё более голубеющий экран, опечалится лицом и припечатает: "Советские люди не имели элементарного — ситечек для чая! Сколько металла шло на космические ракеты! Кому они вообще нужны? Сколько железобетона шло на Днепрогэсы всякие, экскаваторы и трактора. Зачем?! О, мерзкая диктатура! А для комфортного пития традиционного русского напитка — чая, не удосужились производить столь необходимые приспособления. Не думали о человеке!" И ну рыдать! Ну стенать по загубленной молодости вдали от ситечка. Ну назидать молодому поколению, дескать, не дай бог вам, брошенным в безработицу, бандитизм и бесперспективность, почувствовать, каково это — пить чай, в котором чаинка плавают! Слава богу, сейчас к ситечку ещё и пакетированный чай имеется, а при советской власти не было! И твитера не было!
Жаль, закрыли передачу "Суд времени"! Вот где Карлович развернулся бы, расставив советской власти сетички, как он тыкал в лицо оппоненту туалетной бумагой. Но найдёт площадку для обвинений. Собственно, сейчас вся страна — такая площадка.
Название упомянутой передачи незамысловато. Но несколько расплывчато. Кто — кого? Мы судим время? Или время судит нас? Если мы — его, то слухи о плачевном психическом состоянии общества отнюдь не преувеличены. Если время — нас, то каким образом оно уполномочило тех или иных лиц (к примеру, упомянутое) представлять его интересы в суде? У нас всё-таки не колхозник какой-нибудь во власти, а юрист. Такие детали в правовом государстве надо учитывать!
