Добролюбов полагал, что литература должна быть «выражением естественных стремлений известного времени и народа», подразумевая под «естественными» стремление к изменению жизни, к освобождению народа от крепостной зависимости. Призывал писателей выражать эти «стремления» и утверждал, что для критики «самое главное… – определить, стоит ли автор в уровень с теми естественными стремлениями, которые уже пробудились в народе или должны скоро пробудиться по требованию современного порядка дел; затем – в какой мере умел он их понять и выразить…». Сегодня в нашей литературе тон задаёт новейшая «натуральная школа», способная, говоря словами Белинского, лишь на одно: «изображением низкого и пошлого жизни» возбуждать в читателе «созерцание высокого и прекрасного и тоску по идеалу». Эта школа оживила критику, она даже заговорила о своём «ренессансе». Однако на свой главный вопрос, поставленный ещё Добролюбовым, каковы «естественные стремления, которые уже пробудились в народе или должны скоро пробудиться по требованию современного порядка дел» и встали ли писатели новейшей нашей «натуральной школы» вровень с этими «естественными стремлениями», наша «ренессансная» критика ответить не смогла. Она перед собой его даже не ставила. А потому нет в ней и «движения мысли», направленной на «приготовление нового искусства», что должно прийти на смену «натуральной школе», которая практически исчерпала себя, высветив все «болезни» и «недостатки» общества.
И литература наша, и критика стоят сейчас на распутье. Как быть критике: занять выжидательную позицию, по Жуковскому, в надежде, что рано или поздно у нас появятся и «раскроются новые гении» и возникнет новая литература, или, по Белинскому и Добролюбову, попытаться обозначить контуры литературы, которая объективно, учитывая «требования современного порядка дел», должна сменить выдыхающуюся «натуральную школу»? Да помогут ей в этом определиться нынешний юбилей одного замечательного критика и приближающийся юбилей другого.
Александр КУРИЛОВ, доктор филологических наук, главный научный сотрудник отдела русской классики ИМЛИ РАН
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Литература
Праздник на два города
ВСТРЕЧИ
Вышел в свет новый номер альманаха «День поэзии–2010», созданный усилиями энтузиастов развития поэтического слова в России. Этот сборник посвящён судьбам выдающихся поэтов ХХ века – 130-летию Александра Блока, 120-летию Бориса Пастернака, 100-летию Александра Твардовского и 100-летию Ольги Берггольц. На этот раз новый сборник был создан усилиями поэтов двух столиц – Москвы и Питера. Его главными соредакторами стали Наталья Гранцева (Санкт-Петербург), Сергей Мнацаканян и Андрей Шацков (Москва). Составителями стали москвичка – поэтесса Анна Гедымин и питерец – поэт Андрей Романов. В создании альманаха и в работе редколлегии приняли участие поэты из разных городов России. Сопредседателями попечительского совета издания являются поэт Дмитрий Мизгулин (Ханты-Мансийск) и Михаил Лермонтов (Москва). Презентация нового выпуска альманаха состоялась на днях в Санкт-Петербурге. Питерские поэты, гости из Москвы и других городов читали стихи, поделились мнениями о только что выпущенной книге. Всем участникам и гостям презентации досталось по выпуску «Дня поэзии». В сборнике напечатано 260 авторов, в том числе 25 студентов Литературного института.
