Корреспондент газеты «Труд» С. Прокопчук в статье «Шоу-бизнес на костях» за 19–25 декабря 2002 г. предостерегает местные органы власти от принятия необоснованных решений и призывает не допустить на территории бывшей ставки строительства развлекательных «точек», «скопища чисто увеселительных заведений». Утверждает, что «новые винницкие» стремятся подвести законное обоснование под шоу-бизнес на костях тысяч советских военнопленных, строивших «Оборотень».
В газете Военно-воздушных сил Вооруженных Сил Украины «Крыла Украины» от 16–21 июня 2003 г. в статье «Гриф секретности снято…» автор С. Фурдик, излагая анализ книги «Руïни „Вервольфу“ свiдчать», дает объективную оценку материалам, подобранным в ней и отмечает, что с объекта ставки, наконец-то, снята аура секретности.
В одном из винницких изданий — газете «RIA» № 48 за 18 декабря 2002 года в публикации «Над „Вервольфом“ претенденты ходят хмуро» автор статьи Т. Пархомчук, рассуждая о судьбе территории бывшей ставки, отмечает, что «… „Вервольф“ — не столько братская могила, сколько предостережение из нашего прошлого нашему будущему. Место, где руководство рейха составляло планы онемечивания Украины поселенцами-арийцами и уничтожения украинцев как нации. Поняли бы нас покойные, если на мемориал их памяти потянется турист по той лишь причине, что „здесь был Гитлер“… Быть здесь мемориалу памяти жертв нацизма…, чтобы, в частности…. отойти от самого названия „ставка Гитлера“, которое закрепилось в обиходе».
И, наконец, в некоторых средствах массовой информации Украины и России в 2002–2003 годах помещены интервью известного астролога П. Глобы относительно ставки, в которых он отмечает: «…эту ставку нельзя ни в коем случае трогать. Раскопки ее могут привести к экологической катастрофе — химическим отравлениям, массовому мору людей. Видимо, там немцы оставили какие-то отравляющие вещества, прообраз химического оружия… Если в том месте начнут копать, будет хуже, чем в Москве на „Норд-Осте“. Туда надо сначала ученых и исследователей пустить, а потом уже разворачивать другие работы».
Я полностью согласен с его мнением, поскольку мы имеем дело с большой опасностью. К изучению местности бывшей ставки и, особенно, к раскопкам этой территории надо подходить взвешенно, осмотрительно и продуманно.
Я благодарен журналистам за объективность изложенных ими материалов о моей книге. Отдельные из них высказали и критические соображения относительно конкретных моментов, и это тоже хорошо, поскольку является свидетельством того, что каждый сейчас имеет право на изложение своих личных мыслей. Автор считает своим долгом поблагодарить всех, кто своей бескорыстной помощью и поддержкой, полемическим настроем стимулировал работу над книгой.
