Но, как известно, солдат готовят не для парадов, а для защиты Отечества!
Как писалось в Интернете, уже при «полевых» испытаниях выяснилось следующее:
«Больше всего вопросов у военных с Дальнего Востока к качеству новой зимней одежды. Например, вот эта шапка-ушанка. У нее настолько короткие клапаны, или в простонародье «уши», что защитить в самые лютые сорокаградусные морозы эта шапка просто не в силах, подбородок остается открытым». Как пишут, сейчас к новой форме прилагается старая шапка-ушанка!
Есть еще «кардинальное» новшество: «Новые носки у военнослужащих теперь длиннее обычного, с плюшевым переплетением и без пятки. Это сделано для того, чтобы увеличить износостойкость изделия. «Берцы» нового образца изготовлены из хрома. Их массивная литая подошва защищает от холода». Испытания на людях показали, что, возможно, не защищает!
Там же можно найти такие высказывания руководства одного из предприятиятий:
«Доводим до вашего сведения, что на протяжении нескольких лет синтетический утеплитель «Холлофайбер» разрабатывался и совершенствовался для нужд Министерства обороны РФ, результаты апробировались в лабораториях, тестировались в опытных носках в ряде военных округов. Именно утеплитель «Холлофайбер» был рекомендован к использованию в новой зимней военной форме.
Однако для серийного изготовления зимней военной формы в 2010 году ни одного метра утеплителя ТМ «Холлофайбер» закуплено не было. Для изготовления новой формы использовались более дешевые утеплители. Результат Вам известен…
Разработчик и производитель высокотехнологичных нетканых материалов «Холло-файбер» обращает внимание на данный факт, т.к. искаженная или неверно поданная информация наносит вред репутации ТМ «Холлофайбер», чести и достоинству производителя качественной отечественной продукции… генеральный директор ООО «Термо-пол», Почетный работник текстильной и легкой промышленности РФ Боначёв А. Н.».
Как пишут, Министерство обороны выделило 100 миллионов рублей на создание новой формы для российской армии. Кризис помешал переобмундированию армии в форму от Юдашкина. Это считать как - «экономия» или… ? Но, допустим, нашлись бы средства в размере более 2-х миллиардов на «армейский гламур», и тогда что бы произошло?
Так где разгильдяи? Вверху или внизу? Создавать комиссии научились, овладеть бы способностью не допускать причин ЧП. Но, как известно, дыма без огня не бывает. Поя-вился он от новой формы, а огонь в другом месте.
