Таковы "хорошие хакеры", двигающие технический прогресс и использующие свои знания и умения на благо человечества. Им, как водится, противостоят "плохие" - которые читают чужие письма, воруют чужие программы и всеми доступными способами вредят прогрессивному человечеству. О них мы поговорим в следующий раз.
Мирза БАБАЕВ.
Хакеры:
Экспериментаторы, пираты,
вредители, шпионы
Майк Якубов в разговоре со мной как-то заметил, что принципы "хакерской этики", сформулированные Стивеном Леви, имеют примерно такое же отношение к поведению реальных хакеров, как "кодекс строителя коммунизма" имел к повседневной жизни советских людей. По большому счету, у хакеров (особенно в их "кракерской" разновидности) нет никакой этики. Главный принцип, которым они руководствуются - "каждый за себя и все против всех". Если и существует какая-то хакерская солидарность, то она больше похожа на солидарность воров и грабитителей, образовывающих временные союзы для совершения преступления, нежели, скажем, на классовую солидарность рабочего класса. Если же попытаться избежать оценочности, можно сравнить хакеров с богемой. У тех и других своя этика (или отсутствие таковой с "внешней" точки зрения) и свой образ жизни, те и другие противопоставляют себя серой "толпе" - обывателям или " пользователям", которые, в свою очередь, опасаются и не любят хакеров, считая их вырожденцами и изгоями. Недаром именно хакеры составляют ядро так называемого "компьютерного подполья".
Впрочем, все не так просто. Дело в том, что, как и в случае с "хорошими хакерами", двигающими компьютерный прогресс, говорить что-то "в общем" здесь бессмысленно - мотивы деятельности "кракеров" и ее конкретные формы достаточно многообразны. Лучше пойти путем, завещанным русским классическим реализмом - изобразить типических героев в типических обстоятельствах. Конечно, на роман я не замахиваюсь - пусть над этим писатели репу чешут, да и ни в какой журнал такое произведение не влезет. Поэтому попытаюсь дать не типы, а так сказать "схемы типов" - словно некий новый Белинский, за неимением литературы рецензирующий саму жизнь.
Существует несколько попыток выстроить такую типологию. Например, мой московский коллега Максим Пресняков подразделяет "плохих хакеров" на четыре группы. От этой классификации я и буду отталкиваться, по мере надобности внося в нее свои дополнения.
Экспериментаторы
Первая группа - пытливая молодежь, осваивающая киберпространство и стремящяяся до всего дойти на собственном опыте. Подобно детям, которые усваивают нормы человеческого общежития, экспериментируя с этими нормами и намеренно делая "как нельзя", чтобы посмотреть, что из этого получится, они взламывают компьютерные системы из чистого любопытства. Злонамеренности или стремления к выгоде здесь нет - чистое баловство, в более широкой перспективе весьма к тому же полезное: именно из таких "экспериментаторов" и вырастают со временем настоящие компьютерные специалисты.
