В уточнении нуждается утверждение ЕЛЬЦИНА о трехлетнем пребывании его отца в заключении в 1934–1937 г.г., так как из других источников следует, что отцу Президента РФ пришлось провести в тюрьме лишь "несколько месяцев", причем только в 1937 году ("Коммерсант — Дейли" от 20 декабря 1997 г.), так как о его пребывании в заключении до этого здесь не упоминается.
Специальное внимание срокам пребывания отца Президента РФ в заключении не является случайным. Возможно, здесь кроется секрет его «УЯЗВИМОСТИ» в связи с наличием компромата, который он ранее скрывал. Например, нельзя исключать того, что в своих анкетах, в том числе по партийной линии, Б.ЕЛЬЦИН утаивал факты о судимости своего отца за «вредительство» против Советской власти, что могло делать его «УЯЗВИМЫМ», так как на деле "органы знали все". В последнем случае тот же компромат мог способствовать и его партийной карьере. Такие «уязвимые» в советское время иногда выдвигались на самые высокие посты в партийной иерархии, так как под угрозой придания гласности компромата их всегда можно было "поставить на место".
В свою очередь ЕЛЬЦИН мог стремиться к той власти, которая позволяла ему получить этот компромат в свои руки, чтобы снять проблему. Этого он фактически добился, так как после появления в печати информации о деле № 5644-34 последнее было "передано из казанского архива в московский" и попала на стол Президента РФ, который, наверное, единственный теперь имеет возможность «листать» его до сих пор.
В связи с осуждением отца Президента РФ в 1934 году обращает на себя внимание еще один факт. По этому делу тогда к заключению приговорили ШЕСТЬ «односельчан», но ОДИН из них — отец Б.ЕЛЬЦИНА, как говорят некоторые источники, после этого избежал установленного «Тройкой» срока наказания. Возможно, он чем-то «купил» свое освобождение от отбывания всего срока наказания?
Проф. А.ЛИТВИН, который наткнулся первым на дело № 5644-34 при просмотре "рассекреченных документов" в казанском архиве, утверждает, что из этих документов не следует, что отец или дядя Б.ЕЛЬЦИНА согласились на "сотрудничество с ОПТУ", которое им предлагали во время следствия ("Известия"- 28 сентября 1993 г.). Однако, отец Б.ЕЛЬЦИНА мог получить такое предложение и после решения «Тройки», когда стало ясно, что сидеть нужно будет не менее трех лет.
Если Николая ЕЛЬЦИНА также посадили в 1937 году и опять только на «несколько» месяцев, то в этом случае он мог проходить уже по ДРУГОМУ делу и не в Татарии. Где это дело и почему, считающийся «вредителем», отец ЕЛЬЦИНА опять отделался малым сроком в «страшном» для многих 1937 году? Напомним, что отец Президента РФ был приговорен к заключению по знаменитой 58-й статье, по которой в те годы просто так НЕ ОТПУСКАЛИ.
