— На вас, — говорит — Игорь, поступила очень неприятная жалоба в связи с тем, что вы грубо нарушили принятые у нас в университете правила персональных взаимоотношений и позволили себе оскорбительные в сексуальном отношении высказывания но адресу одного из коллег.
Ну, Игорь уже начинает понимать, что дело плохо, но о чем именно речь идет, никак догадаться не может. Краем мозга он предполагает, что лаборантка могла обидеться за то, что он ее красоткой назвал, подчеркнув, так сказать, этим ее сексуальность, а не деловую ценность, но верится в это с трудом — у них всякое в разговорах проскальзывало, и она ни разу не показала ему, что этим недовольна, так что чего уж тут прямо начальству жаловаться. И действительно — не она. Теперь протри уши и вникни — оказывается, жалобу накатал тот самый сосед-профессор, к которому он вчера за помощью обращался. Но лаборантка действительно в этой жалобе задействована. Выверт совершенно невероятный, но цитирую донос близко к тексту: “Вчера профессор такой-то, обратившийся ко мне за профессиональным советом и товарищеским содействием, прося меня помочь его лаборантке освоить одну из наших лабораторных методик, позволил себе в присутствии моих сотрудников, которые этот факт готовы подтвердить, грубо унизить меня в сексуальном смысле, сказав, что я должен оказать помощь его лаборантке, поскольку она “красотка”, то есть сексуально привлекательна. Такое заявление способно грубо исказить мой моральный облик в глазах моих сотрудников, которые могут подумать, что я оказываю помощь только сексуально привлекательным коллегам противоположного пола, тогда как на самом деле пол и внешность коллег для меня никакого значения не имеют, и я готов консультировать всех, кому мои консультации могут понадобиться, независимо от их половой, расовой или религиозной принадлежности. В связи с этим приношу официальную жалобу руководству колледжа и требую строго наказать профессора такого-то за создание нетерпимой сексуальной обстановки на рабочем месте”. Подпись. Число.
Игорь ваш остолбенел. А декан спрашивает, имел ли место этот поступок на самом деле. Невзирая на весь идиотизм ситуации, Игорь признает, что такая реплика место действительно имела, но носила характер исключительно шутливый, ну и всё такое прочее. Не тут-то было! Декан говорит, что именно против пошлых и унизительных сексуальных шуток и направлена университетская политика, которой он обязался следовать, подписывая контракт. И существенно не то, как сам он или даже его лаборантка эту шутку оценили, а как отреагировал на нее тот, кому она была сказана. А он, как следует из заявления, отреагировал очень серьезно и резко отрицательно, на что по его, декана, мнению, имел полное моральное право. И теперь всему делу будет дан полный ход в комиссии по этике и по сексуальным оскорблениям. Конечно, Игорь имеет право на защиту и ему вообще стоит посоветоваться с адвокатом, но поскольку он сам признает, что его высказывание имело место, то речь будет идти уже не об установлении факта сексуального оскорбления, а о том, какое наказание будет адекватно имевшему место нарушению. И добавляет еще нечто в том духе, что, дескать, дело происходит в университете, где кругом студенты, и поэтому у профессоров особая ответственность, иначе чему они научат бедных невинных крошек...
