В 1968 году в штате Юта в «соответствующих» пластах ученые обнаружили отпечатки человеческих ног в ботинках с каблуком. Причем левый ботинок раздавил трилобита, останки коего так и окаменели вместе с отпечатком каблука. А ведь, по официальной версии, трилобиты жили на Земле 400–500 миллионов лет назад. И таких «совместных» отпечатков полно по всей Земле — от Китая до Америки.
Археолог Уильям Дж. Мейстер поехал отдохнуть с друзьями на четыре дня к Источникам антилоп, расположенным в 34 милях к северо-западу от города Дельта штата Юта. На третий день его жена и дочь обнаружили окаменелые останки трилобитов. Мейстер отбил от скалы кусок размером в 2 дюйма, а затем расколол его молотком вдоль, раскрыв как книгу и… с удивлением обнаружил на одной стороне отпечаток ноги человека с трилобитом под ним. Другая сторона камня в точности соответствовала отпечатку. Самое удивительное было то, что человек был одет в сандалии!
Другой пример. Ученые считали, что кистеперая рыба целакант вымерла около 70 миллионов лет назад, но в 1938 году ее обнаружили в озерах Африки благополучно здравствующей. А вот совсем свежее сообщение в Интернете:
«Ученые обнаружили разновидность грызунов, которая считалась вымершей 11 миллионов лет назад и была известна по окаменелым останкам, передает агентство Associated Press. Ее приблизительное название лаосская горная крыса. Но не все зоологи согласны с таким определением, так как грызун больше похож на маленькую белку или землеройку с небольшим хвостом. Первые сообщения о новом виде грызунов, найденных в лесах Лаоса, появились весной минувшего года. Но после проведенных сравнительных исследований животного и окаменелостей, обнаруженных в Китае и Азии, ученые утвердились в догадках о происхождении крысы. Ночной грызун сохранился в Лаосе благодаря тому, что многие местности страны до сих пор остаются неизученными. Там сохранились и другие виды животных, считающиеся вымершими миллионы лет назад, такие как мраморная пантера, тибетский медведь, пальмовая куница и болотная рысь».
И таких примеров много. Вот и верь после этого официальным методам определения возраста. Хотя справедливости ради надо отметить, что некоторые ученые признают, что в датировке по геохронологической шкале имеется логическая ошибка — порочный круг:
«Нельзя отрицать, что с чисто философской точки зрения геологическая аргументация представляет собой порочный круг. Последовательность организмов определяется изучением их остатков в горных породах, а относительный возраст горных пород определяется по отложениям содержащихся в них организмов» — R.H. Rastall
