Курочкин
Ну, разумеется. Необходимо, кхе-кхм, подмазать. Да, это существенно: подмазать.
Петр
А если кто с зоны откинется, то ему надо забашлять, чтоб мужик нормально отдохнул.
Курочкин
Как это - из зоны откинется? Ах, откинется! В том смысле, что освободится?
Алла
Стыдись! Простых слов не знаешь. Откинется - что может быть проще?
Курочкин
Откинется! Прекрасное слово! Разумеется, надо такого человека поддержать! Это ваш долг - особенно если человек только что откинулся.
Петр
Башлей надо подбросить.
Курочкин
Безусловно, необходимо подбросить гм… как это… башлей. Скажите, а вот я интересуюсь… в газетах иногда писали… а вы, вот, как - прямо отнимали деньги, да?
Петр
Ну, зачем отнимать. Люди сами отдавали. Надо просить настойчиво, тогда они сами дают.
Курочкин
Верно, мне в голову не приходило. Да, надо настойчиво просить… А как это - настойчиво?… Подходите - и настойчиво… Вы - бейсбольной битой, да? По голове?
Петр
Ну, в молодости… Побегали с битами, да… Было.
Курочкин
А еще я читал в журнале - утюг на живот ставят? Да, верно?
Петр
Понимаете, как дело обстоит. Я ведь не кровожадный. Но мне надо, чтобы система отношений работала, правильно? Я объясняю клиенту, стараюсь, чтоб он понял. Говорю, мол, так и так, ты мне должен.
Курочкин
А они правда должны?
Алла
Ну, как ты не понимаешь, Курочкин! Вот тебе никто ничего не должен. К сожалению. А нашему хозяину - все должны.
Петр
По жизни должны.
Курочкин
Как это - по жизни?
Алла
Ну что здесь непонятного? Ты меня иногда удивляешь, Курочкин. Просто удивляешь!
Петр
Мой Валера вам объяснит. Але, Валерик, поясни - как это: «по жизни»?
Слуга (возникает за плечом Петра)
Имеется в виду не принятый обществом закон, а экзистенциальная истина. Эта истина присуща самой жизни, такая истина выявляется путем простого функционирования организмов. Чтобы следовать жизненной правде, надо руководствоваться не буквой закона - но субстанциональной сущностью человеческих отношений.
Петр
Примерно так. Достаточно. Ступай, Валера.
(Слуга исчезает.)
Устроено все просто. Демократия - она в чем заключается? В равенстве возможностей. Возможности у нас были равные - у вас, у меня, вот у этого Валерика, у любого человека. Как мы своими возможностями распорядились - это зависело только от нас самих. Он захотел так, я - по-другому. Никто его не принуждал, это был добровольный выбор. Он не хотел рисковать, не хотел стрелять, не хотел нарушать закон. Для таких, как этот Валера, глупый закон и написан. Но у жизни другой закон. Теперь он по жизни мой слуга, подает на стол, убирает. Кстати, коктейль он принес? Вы что просили?
