– Скажите, этот текст необходим для правильного восприятия книги?
– Защита протестует. Свидетель является экспертом в области книготорговли, но не книговосприятия.
– Протест принят.
Прокурор откашливается.
– Скажите, каким образом пользователь книги может получить относящуюся к ней информацию?
– После оплаты каждой главы пользователь получает комплект аэрозолей для насыщения воздуха соответствующими запахами и комплекс блюд для вкусового воздействия. Основная видеоинформация и звук входят в стоимость экземпляра книги и запускаются при помощи стандартного домашнего голопроигрывателя. Дополнительная видео- и звуковая информация заказываются отдельно и генерируются чип-блоками через молекулярный сборщик.
– Господин Федульссен, может ли пользователь прочитывать книгу, получая только звуковую и видеоинформацию?
– Протестую. Ответ требует домыслов свидетеля.
– Протест отклонен. Отвечайте.
Эксперт явно в затруднении, он мнет подбородок и смотрит в пол.
– Это противоречит законодательству об авторских правах. Кроме того, в этом случае воздействие будет неполным и общее восприятие окажется искаженным.
– У защиты нет вопросов к свидетелю.
– Суд вызывает свидетеля обвинения господина Цу Яки.
Худой невысокий человек сидит в позе лотоса на картонной циновке. Буквы, отпечатанные на картоне - это название игростроительной корпорации, скрытая реклама.
– Назовите суду вашу специальность.
– Я эксперт в области восприятия произведений искусства.
– Скажите, является ли книга произведением искусства?
– Несомненно.
– Вы слышали показания предыдущего свидетеля. Скажите, может ли пользователь правильно воспринять книгу серии "ультра", если он прочитывает ее без одной из составляющих? Например, без вкусовой информации? Обонятельной?
– Ни в коем случае. Книга состоит из нескольких типов информации, и отсутствие любого из них приведет к извращению ее смысла.
– Что вы сказали бы о пользователе, который прочитывает книгу путем восприятия только дополнительной информации типа "текст"?
– Он получит крайне извращенную информацию. Крайне.
– Защита может приступить к допросу.
– Господин Цу Яки, являетесь ли вы экспертом также в области изобразительного искусства?
– Протестую. Вопрос не имеет отношения к рассматриваемому делу.
– Поясните свой вопрос, господин защитник.
– Я хочу показать высокому суду, что интерес подзащитного мог быть не связан с прочтением книги противоестественным образом.
– Гм, - судья заинтересован. - Протест отклонен. Отвечайте.
