Почему? Можно сколь угодно идеализировать в фильмах белое офицерство, но реальная Белая гвардия в большинстве своём считала народ взбесившимся быдлом. И думала загнать его плетьми в прежнее стойло.
Не только документы рассказывают о прошлом – народная память хранит.
Неизбежен другой вопрос: почему народная память хранит воспоминания о белом терроре в большей степени, нежели о красном терроре? Хотя он по масштабам не уступал усмирительным экспедициям белых. Надо отметить, что и против белых, и против красных мужики шли не с хоругвями, а с винтовками и топорами. То есть действовали в соответствии с жестокими нравами жестоких времён. С красными продотрядовцами расправлялись так, что волосы шевелятся, когда читаешь документы.
И всё же: почему так запомнились колчаковские расстрелы, а не красноармейские и чоновские (ЧОН – части особого назначения)? Понятно, сделали своё дело 75 лет тотальной коммунистической пропаганды. Однако осмелюсь предположить: красный террор не оставил таких рубцов в сознании, потому что красные были для большинства тогдашнего населения СВОИМИ. А белые – чужими. И долго ещё будут. Может быть, всегда. Улицы и площади назвать их именами можно. И памятники поставить. Удастся ли Деникина и Колчака превратить в радетелей за простой народ?
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 10 чел. 12345
Комментарии: 21.10.2010 02:45:56 - Вера Александровна данченкова пишет:
сколько же ещё партийных пропагандистов без дела томится...
21.10.2010 00:43:20 - Василий Андреич Крылов пишет:
Гражданская это трагедия Русских людей. Помолчим, но думать надо и делать правильные выводы.
Дискуссия
Под бременем обид
ЛИЧНОЕ
«Страна под бременем обид, Под игом наглого насилья…» – написал Александр Блок в начале ХХ столетия.
Прошло сто лет. Есть перемены?
Всё время (и не только меня одного) тревожит вопрос: гражданская война закончилась?
Для себя я определяю гражданскую так: внутригосударственное вооружённое столкновение классов, групп, группировок на почве политических, территориальных, идеологических и иных непримиримых противоречий.
Эти противоречия не исчезли, и значит – междоусобица продолжается. По-разному, конечно.
Страну и её народ гражданская губила и в веке XVII, и в XVIII, и в XIX, и позже – нарастая и усугубляясь.
Моя попытка разобраться в происходящем сегодня – не историческое исследование. Я хочу заметить, увидеть, понять хотя бы то, что на поверхности бытия. Свои выводы я никому не навязываю.
