[212], в то время как на самом деле русск.
ребенок — местное изменение по ассимиляции, ср. наличие форм
робя, робенок, которые сопоставимы уже непосредственно с
рабъ[213]. X. Педерсен
[214] объясняет слав.
*orbe (
*orb-ent-), не имеющее соответствующего глагола, аналогичным происхождением, по образцу названий молодых животных на
−ent, которым соответствуют глаголы на
−iti. Нам кажется, что Педерсен переоценивает значение глаголов типа русск.
телиться — теля, жеребиться—укр.
жереб’я, которые на самом деле образованы из соответствующих названий молодых животных на
−ent-. Поэтому очевидное желание Педерсена видеть в образованиях на
−ent-(*tel-ent-) формы настоящего времени с носовым гласным («Nasalpräsentia») от глаголов на
−iti (русск.
телиться) ошибочно. Считаем нужным присоединиться к существующему в литературе мнению, согласно которому древнейшие образования с
−ent- носили первоначально значение принадлежности (ср. выше) с последующим развитием значения уменьшительности. Последнее, например, особенно активно выступает в славянскую эпоху, когда уже стираются первичные оттенки принадлежности. Об аналогическом образовании имен на
−ent- следует говорить как об известном распространении производных с этим суффиксом, но уже с преобладающим уменьшительным значением, что более характерно
для славянского периода. Имеются в виду случаи, в которых самостоятельное древнее образование с суффиксом
−ent-, как и самостоятельное развитие значения уменьшительности, маловероятно: названия молодых животных
*zerbe, *tele[215].
Известную фонетическую трудность представляет сравнение форм, продолжающих слав. *orb- в отдельных славянских языках. В отличие от обычных правил метатезы плавных (слав. ort- >зап. — слав. rot-, rat-, вост.-слав. rot-, юж. — слав. rat-), южнославянские языки, наряду с правильным ст.-слав. рабъ (Зогр., Супр.), обнаруживают рефлекс rot- ст.-слав. робъ (Зогр., Супр., где и рабъ), болг. роб, робиня, робство. Н. ван Вейк предполагает возникновение метатезы плавных в начале слова в северных районах славянства, откуда она распространилась до южных районов ко времени ослабления общеславянских связей, почему преобразование начальных групп or-, ol- уже не проводилось так четко. Ср. факты вроде ст.-слав. алкати, алдин наряду с правильными рефлексами[216]. Наблюдения позволяют добавить к известной этимологии слав. *orb-, *orbet-, что славянский сохранил еще в нескольких случаях завуалированного употребления прямые следы древнего значения и.-е.
