Вторая версия ответа заключается в том, что Путин тем самым просто проявил чекистскую солидарность и "поддержал честь мундира", изрядно потрепанную в связи со "шпионским скандалом". Разумеется, и она имеет право на существование — особенно если предположить, что Владимир Владимирович каким-то неясным доселе образом лично был заинтересован в той деятельности, которую вели на территории США высланные оттуда российские "нелегалы". В противном случае встреча с ними премьер-министра выглядит каким-то ненужным излишеством.
Существует, наконец, и третья, весьма актуальная, хотя и спорная, версия, которая связана с гипотезой о том, что решение ключевого вопроса о перераспределении власти в Российской Федерации не будет отложено участниками действующей "тандемократии" до следующего выборного цикла, а произойдет далеко не электоральным способом в ближайшие несколько месяцев.
По крайней мере, вся деятельность либеральной проамериканской "агентуры влияния" в нашей стране за последние год-полтора, начиная, наверное, с открытия кампании информационного террора против МВД (дело Евсюкова — апрель 2009 года) и обкатки основных положений доклада Юргенса—Гонтмахера через Институт национальной стратегии (август 2009 года), направлена на реализацию именно такого развития событий.
Многочисленные и непрекращающиеся тексты-плачи Юлии Латыниной о "кровавой гебне" в современном российском руководстве уже давно никого не удивляют — равно как и отсутствие сколько-нибудь внятной реакции на них. Ведь если Латынина, как ни относись к её талантам, пишет правду, в тюрьме давно должны сидеть фигуранты её статей. Если же она пишет неправду, в тюрьму давно должна бы сесть она сама. Поскольку же ни того, ни другого, к сожалению или счастью, не происходит, остаётся лишь сделать вывод, что написанное потомственной отечественной критикессой — не более чем полуправда, которая более-менее устраивает и тех, и других.
По этому поводу уже было замечено: трагедия современной России состоит даже не в том, что "кровавой гебне" у нас противостоит почему-то "гнойная гомосня", а в том, что эти категории вполне соответствуют марксистскому тезису о единстве и борьбе противоположностей.
Однако после поездки Дмитрия Медведева в США и его переговоров с Бараком Обамой динамическое равновесие на верхних этажах кремлёвской власти, похоже, всё-таки сдвинулось в пользу либералов, а пресловутые "питерские силовики" — вполне предсказуемо, хотя для них самих, возможно, и не слишком ожидаемо —оказались в положении проигрывающей битву за власть (а значит — и собственность, что не менее важно) стороны.
