Компьютерра, 2007 № 01-02 (669-670) | страница 26
Не могу сказать, чтобы игра отличалась феноменальным геймплеем или хорошей графикой (картинки, кстати, отображаются очень маленькими - скорее всего из копирайтных соображений), но столь простого и изящного способа направления лишней энергии и времени скучающих пользователей в мирное русло я еще не видел.
20. Дела года
Прошедший год подарил нам два интересных судебных решения, связанных со свободным софтом, которые внушают определенную надежду на торжество справедливости если не во всем мире, то по крайней мере в двух отдельно взятых странах. Во-первых, апелляционный суд США окончательно отклонил требование некоего Дениэля Валласа (Daniel Wallace) признать лицензию GPL инструментом преступного сговора компаний, созданным для фиксирования цен на ПО. Попытка применения здесь антимонопольного законадательства, предназначенного для борьбы с демпингом, благополучно провалилась: суд постановил, что никакой опасности для свободной конкуренции GPL не представляет, поскольку GPL’ный код остается свободным всегда, и якобы «сговорившаяся» группа компаний не может дождаться разорения своих конкурентов и впоследствии поднять на него цену (как обычно происходит при демпинге). Незадачливому истцу было предписано оплатить судебные издержки Free Software Foundation, выступавшей ответчиком как предполагаемый «зачинщик безобразий».
Второе дело стало проверкой GPL уже в немецком суде: Харальд Велте (Harald Welte), один из разработчиков ядра Linux и создатель проекта gpl-violations.org, победил в споре с компанией D-Link, распространявшей Linux в составе своих сетевых решений с нарушением лицензии. Велте использовал свои авторские права на часть кода ядра, дабы призвать компанию к ответу в соответствии с копирайтным законом (на котором базируется GPL). На протяжении разбирательства юристы D-Link утверждали, что GPL не имеет юридической силы, а потому и соблюдать ее необязательно. Надо заметить, что дело обстоит с точностью до наоборот: поскольку именно лицензия разрешает распространять и модифицировать код, признание ее ничтожной просто привело бы к отмене этого разрешения. Суд, однако, юридическую силу GPL признал, обязал компанию прекратить выпуск нарушающего лицензию продукта, а также оплатить все расходы, понесенные gpl-violations.org, связанные с этим иском. Надо заметить, что это первое дело, закончившееся таким судебным решением (ранее аналогичные иски улаживались во внесудебном порядке).
