День Литературы, 2005 № 06 (106) | страница 55




Предвыборные обещания — искусство пускания мыльных пузырей.


Господь сотворил свет не для того, чтобы мы держались в тени.


Если собираетесь строить воздушные замки — запаситесь крыльями.


Неиспытанная добродетель — непроверенный лотерейный билет.


Искусство искусно заменено искусственным.


И у обманутого есть своя доля вины.


Большинство не живет, а изнашивает свою жизнь.


Если в беде познаются друзья, то в счастье мы сами.


Требование клятвы, это требование обмана.


Ползучий гад не спотыкается.


Политика — это умение воду из-под стирки грязного белья выдавать за боржоми.


Наше "Я" — это птица, выпущенная на свободу Господом Богом, но которая должна вернуться к Нему.


Свобода — вино налитое в бокал необходимости.


Мудрость жива истиной, а искусство — искажением.


Мы часто окружаем себя вещами затем, чтобы скрыть свою пустоту.


Обусловленность этого мира появляется вместе с его целью.


Совершенствуя тело, легко повредить душу.


Это еще ничего, когда каждый глядит со своей колокольни, гораздо хуже, если из своего блиндажа.


В конце этого Мира людей будут косить духовные эпидемии.


Блеск — явление поверхностное.


Наши желания обычно результат несовершенства либо тела, либо души.


Дружба — несовершенная любовь.


Государственные посты подобны костюмам, но их плохо подбирают по размерам, поэтому, одним достаются слишком большие, другим слишком маленькие.


Те, у кого нет своей песни, поют хором чужие.


Мистика — область соприкосновения миров, данная нам как радуга на небе.


Труд — спецобработка, которая не дает портиться человеку.


Бедность могут выдержать многие, а богатство лишь некоторые.


Мир есть тотальное равновесие.


Гений — Божий дар, а талант — приравненная к деньгам одаренность.

Василь Чепурный МОДЕРНИСТЫ, ДРАЙТЕ БАШМАКИ!



Любая рецензия или, тем более, критический обзор подразумевают цитирование разбираемых произведений, — чтобы убедить читателя в правильности своих оценок относительно этих сочинений. Простите, но я этого делать не стану — противно. А на роль ассенизатора я не гожусь: не то образование. В общем, поговорим о, так сказать, современной литературе, которая, в общем-то, не имеет ни малейшего права так называться. Да, собственно говоря, она себя так и не зовёт — её творцы вполне резонно именуют свои творения не более как "текстами". Сначала я думал, что мои мысли и оценки читателя с многолетним стажем будут выглядеть не совсем "в ногу" со временем, и потому мне желательно помалкивать. Ведь я не критик, не литератор, так чего же мне лезть не в своё дело? Но молчание профессиональных критиков, говоря языком наших модернистов, уже задолбало. А окончательно решиться поговорить на эту тему меня подтолкнул Уильям Фолкнер, который тоже был модернистом, но только — формы: "Если писатель отдал физиологии то место, которое раньше принадлежало душе человека, изображая вместо высоких чувств функцию желез внутренней секреции, то гибель человечества — неотвратима".