Клуб кукловодов | страница 5
— Какая концепция, миссис Вейдинг! Я ничего не совершил! Меня судить просто не за что. Нет состава преступления.
— Состав преступления — это характеристика деяния, а не преступника. Погибли, включая вас, пять человек. Шестой тяжело ранен.
«Боже милосердный, нет!»
— Из них лично вы убили двоих. И тяжело ранили полицейского офицера. Неизвестно, выкарабкается ли он. Возможно, он перейдет в виртуальное состояние, что для вас будет означать еще одно убийство.
«Боже, нет, нет!!!»
— Я вам зачитаю кое-что… Седьмого мая 2036 года, в полночь, вооруженная банда из трех человек внезапно напала на охраняемый объект номер двадцать восемь, принадлежащий корпорации «Уорд стил». Главарь, Джордж Швайхард, бросил осколочную гранату в окно комнаты охраны. Из трех охранников двое, находившиеся там, были убиты на месте. Третий, Стив Ллойд, был в туалете. Он услышал взрыв и сразу вызвал полицию. Ллойд первой же очередью убил вашего сообщника Ральфа Кратчли, вам же двоим не давал уйти до приезда полиции. Поскольку объект находится за городом, полиция приехала только через сорок минут. За это время вы и Виктор Бод пытались прорваться к входу, но Ллойд пресек вашу попытку. Вы бросили еще две гранаты. Стальная дверь выдержала. В ноль сорок пять прибыл спецнаряд полиции. На предложение сдаться вы и Виктор Бод стали стрелять в полицейских. Вам трижды предлагали сложить оружие. Но вы продолжали бессмысленное сопротивление. При этом тяжелое ранение получил офицер Джим Доусон. Тогда, в час сорок три, был отдан приказ снайперу стрелять на поражение. В два ноль три выстрелом в сердце был убит Виктор Бод, после чего вам опять предложили сдаться. Но вы усугубили свое положение, решившись на самоубийство. И снесли себе полголовы из пистолета.
Вот акты судебно-медицинского исследования трупов: Кратчли, Бода, Швайхарда.
Ну, и, наконец, обвинительное заключение. Это вы сами прочитаете.
Такие вот у нас с вами дела. Что скажете?
— Да какая разница! Что там сделал человек Швайхард! Я-то тут при чем?
— А при том. Вы, будучи человеком, трижды уклонились от синхронизации. Почему? Целый год вы, получается, готовились. Поймите, суд не примет других версий. Уклонение — уже преступление. И вы это знали. Вы уже за год что-то знали. Мы с вами не сможем убедить судью, что до последней синхронизации вы были невинным агнцем, а сразу после нее превратились в козлище. Так не бывает.
Вы что-то знали еще до считывания данных. Закон об обязательной синхронизации придумали не дураки. Он как раз направлен против таких случаев. Сейчас мы бы знали хотя бы мотив. А вы загнали ситуацию в тупик.
